Avantaĝoj kaj Malavantaĝoj de Native Vs Object Pascal-Based Android App Entwicklung

Cross-Platform-Apps brilas en la merkato pro sia kostefikeco, dum Native Apps brilas per optimuma rendimento. Ĉi tiu artikolo rigardas la avantaĝojn kaj malavantaĝojn de Native Apps. Ĝi ankaŭ diskutas la avantaĝojn de Object Pascal-bazita Android-App Entwicklung. Ĉi tiu artikolo diskutas la diferencon inter la du disvolvaj modeloj kaj ĉu vi devus elekti ilin por viaj komercaj bezonoj. En ĉi tiu artikolo, vi lernos kiel Object Pascal-bazita evoluo diferencas de Native Apps.

Plurplatformaj programoj estas pli kostefikaj

Kiam vi kreas programojn por Android kaj iOS, transplatforma teknologio ofte estas pli bona elekto. Ĉi tiu teknologio permesas al programistoj krei apojn kiuj aspektas kaj sentas kiel indiĝenaj programoj konservante pli malaltan koston. Alia avantaĝo de transplatforma teknologio estas, ke ĝi povas utiligi diversajn kromaĵojn kaj etendaĵojn integritajn en la nubo, faciligante al programistoj personecigi la funkciojn de siaj programoj. Plue, ĉar transplatformaj programoj estas konstruitaj per ununura kodbazo, ili povas utiligi ĉiujn plej novajn teknologiojn kaj ilojn por liveri altkvalitajn moveblajn aplikojn.

La ĉefa diferenco inter denaskaj programoj kaj transplatformaj programoj estas la uzata programlingvo. Denaskaj programoj estas konstruitaj uzante platform-specifan lingvon, kiel Java por iOS kaj Objective-C por Android. Krome, indiĝenaj programoj estas ĝenerale pli fidindaj kaj funkcias pli bone ol plurplatformaj programoj. Ili ankaŭ multe pli rapide disvolviĝas. Denaskaj programoj ankaŭ estas pli facile konserveblaj. Plurplatformaj programoj estas pli sekuraj kaj postulas malpli da bontenadkostoj kaj malpli da rimedoj.

Disvolvita uzante transplatforman aplikaĵan disvolvan kadron, via programo povas esti deplojita sur pluraj platformoj, inkluzive de Android, iOS, kaj Vindozo. Ĉi tio forigas la bezonon de aparta kodigo por ĉiu platformo. Plurplatformaj programoj estas unu el la plej vaste uzataj evoluteknikoj hodiaŭ kaj multaj el la ĉefaj kompanioj pri evoluado de moveblaj aplikaĵoj ĵuras je ili.. Dum disvolvado de plurplatformaj programoj, estas grave elekti la plej bonan disvolvan kadron.

La ĉefa avantaĝo de transplatforma programo-disvolviĝo estas, ke la sama kodbazo povas esti uzata por evoluigi ununuran aplikaĵon por multoblaj platformoj.. Uzi la saman kodbazon ankaŭ akcelas la programaran disvolvan procezon. Cetere, programistoj povas facile dividi kodon. Ĉar plurplatformaj programoj estas dezajnitaj per ununura lingvo, la evoluprocezo estas pli rapida kaj pli kostefika. Ĉi tiu tekniko permesas al programistoj havi futurecan aliron en tre mallonga tempodaŭro. Tamen, estas malavantaĝoj konstrui poŝtelefonon por pluraj platformoj. La respondaj tempoj de poŝtelefonaj programoj povas varii kaj aparataj kapabloj eble ne estas subtenataj.

Denaskaj programoj brilas kun plej alta rendimento

Por la plej bona rendimento kaj altkvalita en la industrio pri disvolviĝo de Android-aplikoj, vi devus iri por denaskaj programoj. Denaskaj programoj estas optimumigitaj por specifaj aparatoj kaj funkcias pli rapide ol aliaj aplikaĵoj. Plue, indiĝenaj programoj estas pli kongruaj kun diversaj aparatoj, kio signifas, ke vi povas pli bone surmerkatigi vian aplikon al malsamaj aparatoj. Prenu ekzemple, la Fejsbuka aplikaĵo. Ĝi estis komence skribita en HTML5-kodo, sed uzantoj de iPhones kaj iPads spertis pli malrapidajn ŝarĝtempojn. La programistoj de la Facebook-apliko rimarkis tion kaj komencis skribi apartan kodon por la iOS-versio. La denaska aplika procezo povas reekvilibrigi kompleksajn taskojn al la fonfadenoj de la programo.

Native Apps estas platform-specifaj kaj estas skribitaj en lingvo specifa por tiu platformo. iOS kaj Android-aplikoj estas evoluigitaj per Java aŭ Objective-C, dum Windows-telefonaplikoj uzas C#. Malgraŭ la rendimentaj avantaĝoj de indiĝenaj programoj, ili povas esti multekostaj evoluigi. Aldone, ili estas ligitaj al unu operaciumo. Tamen, noventreprenoj zorgis pri la alta kosto de denaska aplikaĵa disvolviĝo.

Krom la pli alta rendimento, indiĝenaj programoj ankaŭ povas profiti el konataj agoj kaj gestoj. Cetere, ili utiligas la aparataron kaj programaron de specifa platformo. La ekzekuttempo de indiĝenaj programoj estas ĝenerale pli rapida, kio rezultigas pli bonan sperton de uzanto. Denaskaj programoj ankaŭ profitas de puŝaj sciigoj, kiuj trairas la Apple-servilon aŭ la Cloud Messaging de Google. Denaskaj programoj ankaŭ povas uzi la aparataron kaj sendi puŝajn sciigojn.

Unu ekzemplo de denaska programo ege populara estas Spotify. Ĉi tiu cifereca muzika servocentro permesas al uzantoj aŭskulti milojn da kantoj kaj podkastoj de muzikeldonejoj. Aldone, ĝi ofertas laŭvolan sekvan reĝimon. Denaskaj programoj ankaŭ profitas de la plej novaj operaciumaj plibonigoj. Ili ankaŭ ne fidas je ponto por komunikado, kiu povas kaŭzi malrapidan disvolviĝon kaj malbonan sperton de uzanto.

Objekta Paskalo bazita Android-apliko-disvolviĝo

Se vi estas nova por disvolvi poŝtelefonajn programojn, vi eble scivolas kiel komenci kun Delphi aŭ Object Pascal. La du estas tre similaj laŭ plej multaj manieroj, sed la lasta havas kelkajn avantaĝojn super la unua. Ambaŭ lingvoj baziĝas sur la sama programlingvo. Tial, vi povas konstrui poŝtelefonon uzante ambaŭ unu. Tamen, estas kelkaj gravaj diferencoj inter la du lingvoj. Unue, Delphi subtenas Object Pascal, dum Xamarin subtenas nur la Java programlingvon.

Objekto Pascal estas la plej moderna el la du programlingvoj. Ĝi subtenas ĉiujn konceptojn de moderna programado, inkluzive de objektorientita dezajno kaj reuzebla kodo. Objekt-orientita programado estas ofta praktiko por reto-aplika evoluo kaj havas plurajn avantaĝojn super ObjectPascal. Por komencantoj, estas pli facile lerni Paskalon per ObjectPascal. Ĝi estas ankaŭ multe pli facile uzebla ol Java. Vi povas elekti aŭ unu, depende de viaj kapabloj kaj la cela platformo.

Alternative, vi povas elekti uzi unu el la multaj programaj evolusistemoj kiuj subtenas Java. Ekzemple, vi povas evoluigi apon por via inteligenta telefono uzante Android-Kreiston de HyperNext. Ĉi tiu programlingvo uzas la koncepton de HyperCard, kiu traktas programaron kiel ludkartaron. Vi povas elekti kian ajn lingvon plej taŭgas por viaj evoluaj bezonoj. Tamen, se vi ne estas ŝatanto de Java aŭ C++, vi ankaŭ povas konsideri la Android SDK.

Objekto Pascal ankaŭ inkluzivas multajn funkciojn, kiujn Java ne havas, inkluzive de esceptoj kaj interfacoj. Dum Java ofertas la samajn funkciojn kaj avantaĝojn, la lingvo ne estas plene objektema kiel Smalltalk kaj Ruby. Koncerne al objekt-orientita programado, tamen, ĝi provizas multajn el la konceptoj kaj teknikoj, kiujn vi trovus en aliaj lingvoj. Precipe, Objekto Pascal subtenas modulojn kaj pakaĵojn. Ĉi tio multe pli facilas la programadon, kaj ŝparas multan tempon.

Denaskaj programoj estas pli konsciaj pri kvalito

Denaskaj Aplikoj estas pli efikaj kaj respondemaj ol aliaj specoj de aplikoj. Ofte evoluigita specife por donita platformo, indiĝenaj aplikoj povas utiligi la aparataron kaj programaron specifa por tiu aparato. Aldone, ili kapablas plene profiti la plej freŝan teknologion. Kontraste, Retaj kaj moveblaj nubaj aplikaĵoj estas dezajnitaj por funkcii tra multaj platformoj kaj ĝenerale ne estas prioritato por plej multaj programistoj.

Kaj Apple kaj Google kreis evoluilojn kaj interfacajn elementojn, kiuj helpas programistojn konstrui siajn indiĝenajn programojn. Ambaŭ kompanioj uzas normigitan SDK por fari la disvolvan procezon pli rapida kaj pli efika. Dum plej multaj uzantoj preferas uzi ununuran apon tra ambaŭ platformoj, estas iuj signifaj diferencoj inter retejo kaj indiĝenaj programoj. Denaska aplikaĵo havas aliron al la rimedoj de la sistemo kaj estas pli sekura kaj fidinda ol retejo. Kvankam ankoraŭ eblas krei alternativan apon, kiu permesas al uzantoj uzi gestojn kaj aliajn funkciojn de indiĝena aplikaĵo, estas pli facile distingi inter retprogramo kaj denaska.

Denaskaj programoj estas teknike pli postulemaj

Denaskaj Android-aplikoj estas dezajnitaj specife por la Android OS. Tial, ili ne troveblas en la Apple iOS App Store. Ili ankaŭ ne estas transplatformaj, tio signifas, ke ili ne povas funkcii sur ambaŭ platformoj samtempe. Tion dirite, iuj el la plej popularaj programoj en la Android App Store ankaŭ estas en iOS, kaj la programisto eble kreis du indiĝenajn aplikojn, kaj poste plurplatforma aplikaĵo uzante Xamarin.

Denaskaj aplikoj estas dezajnitaj kaj konstruitaj uzante programlingvon specife por poŝtelefono. Dum iOS-aplikoj uzas Swift kaj Objective-C, denaskaj Android-aplikoj utiligas Java-kodon. Ĉi tiuj platformoj havas malsamajn programajn gvidliniojn kaj postulojn, kaj indiĝenaj programoj estas konstruitaj por konveni la specifojn de ĉiu. Krome, indiĝenaj programoj estas kutime pli fortikaj kaj fidindaj ol moveblaj nubaj programoj, kaj ofte estas pli multekostaj produkti. Tamen, se vi havas specifan platformon en menso, vi devus uzi indiĝenajn programojn.

Alia avantaĝo de indiĝenaj programoj estas ilia kapablo uzi la OS de la aparato. Tial, ili funkcias pli bone ol alternativaj aplikaĵtipoj. Denaskaj programoj ankaŭ donas al programistoj la kapablon celi malsamajn aparatojn. Ekzemple, la Fejsbuka aplikaĵo, kiu uzas HTML5-kodon, estis signife pli malrapida sur iOS-aparatoj. En respondo al ĉi tiuj defioj, Facebook faris sian iOS-aplikaĵon aparta de la Facebook-aplikaĵo, kiu nun estas multe pli rapida kaj stabila alternativo.

Denaskaj programoj daŭras pli longe por konstrui ol iliaj ekvivalentoj, sed ili ankaŭ havas pli bonan UX. Tamen, ili kostas pli disvolvi kaj postulas apartan dev-teamon. Denaskaj programoj ankaŭ postulas oftajn OS-ĝisdatigojn, kiu aldonas al ilia komplekseco kaj kosto. Tamen, ĉar multaj aplikaĵoj estas hibridaj, apartigi ilin de iliaj denaskaj ekvivalentoj fariĝas pli facila. Vi eble volas konsulti programiston, kiu specialiĝas pri indiĝenaj programoj.