A Native vs Object Pascal-alapú Android App Entwicklung előnyei és hátrányai

A többplatformos alkalmazások költséghatékonyságuk miatt csillognak a piacon, míg a natív alkalmazások optimális teljesítményt nyújtanak. Ez a cikk a natív alkalmazások előnyeit és hátrányait mutatja be. Az Object Pascal-alapú Android-App Entwicklung előnyeit is tárgyalja. Ez a cikk azt tárgyalja, hogy mi a különbség a két fejlesztési modell között, és hogy érdemes-e választani őket üzleti igényei szerint. Ebben a cikkben, megtudhatja, miben különbözik az Object Pascal alapú fejlesztés a natív alkalmazásoktól.

A többplatformos alkalmazások költséghatékonyabbak

Alkalmazások létrehozásakor Android és iOS rendszerre egyaránt, A platformok közötti technológia gyakran jobb választás. Ez a technológia lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy olyan alkalmazásokat hozzanak létre, amelyek natív alkalmazásoknak tűnnek, miközben alacsonyabb költséggel járnak. A többplatformos technológia másik előnye, hogy képes kihasználni a felhőbe integrált különféle bővítményeket és bővítményeket, megkönnyítve a fejlesztők számára alkalmazásaik funkcióinak testreszabását. Továbbá, mert a többplatformos alkalmazások egyetlen kódbázissal készülnek, az összes legújabb technológiát és eszközt kihasználhatják a kiváló minőségű mobilalkalmazások előállításához.

A fő különbség a natív alkalmazások és a többplatformos alkalmazások között a használt programozási nyelv. A natív alkalmazások platform-specifikus nyelv használatával készülnek, például a Java iOS-hez és az Objective-C Androidhoz. Továbbá, a natív alkalmazások általában megbízhatóbbak és jobban teljesítenek, mint a többplatformos alkalmazások. Sokkal gyorsabban fejlődnek is. A natív alkalmazások karbantartása is egyszerűbb. A többplatformos alkalmazások biztonságosabbak, és kevesebb karbantartási költséget és kevesebb erőforrást igényelnek.

Platformok közötti alkalmazásfejlesztési keretrendszer segítségével fejlesztették ki, alkalmazása több platformon is telepíthető, beleértve az Androidot is, iOS, és Windows. Ezzel szükségtelenné válik az egyes platformok külön kódolása. A többplatformos alkalmazások napjaink egyik legszélesebb körben használt fejlesztési technikái, és sok vezető mobilalkalmazás-fejlesztő cég esküszik rájuk.. Platformos alkalmazások fejlesztésekor, kulcsfontosságú a legjobb fejlesztési keret kiválasztása.

A többplatformos alkalmazásfejlesztés fő előnye, hogy ugyanaz a kódbázis használható egyetlen alkalmazás fejlesztésére több platformra. Ugyanazon kódbázis használata felgyorsítja a szoftverfejlesztési folyamatot is. Ráadásul, a fejlesztők könnyedén megoszthatják a kódot. Mivel a többplatformos alkalmazásokat egyetlen nyelven tervezték, a fejlesztési folyamat gyorsabb és költséghatékonyabb. Ez a technika lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy nagyon rövid időn belül futurisztikus megközelítést alkalmazzanak. azonban, vannak hátrányai a több platformra való mobilalkalmazás elkészítésének. A mobilalkalmazások válaszideje változhat, és előfordulhat, hogy a hardver képességei nem támogatottak.

A natív alkalmazások kiváló teljesítménnyel ragyognak

A legjobb teljesítményért és csúcsminőségért az Android-alkalmazás-fejlesztő iparágban, natív alkalmazásokat kell keresnie. A natív alkalmazások meghatározott eszközökhöz vannak optimalizálva, és gyorsabban működnek, mint más alkalmazástípusok. Továbbá, a natív alkalmazások jobban kompatibilisek a különféle eszköztípusokkal, ami azt jelenti, hogy jobban értékesítheti alkalmazását különböző eszközökön. Vegyük például, a Facebook alkalmazást. Kezdetben HTML5 kóddal írták, de az iPhone és iPad felhasználók lassabb betöltési időt tapasztaltak. A Facebook alkalmazás fejlesztői rájöttek erre, és elkezdtek külön kódot írni az iOS verzióhoz. A natív alkalmazásfejlesztési folyamat újra egyensúlyba hozhatja az összetett feladatokat a program háttérszálaival.

A natív alkalmazások platformspecifikusak, és az adott platformra jellemző nyelven íródnak. Az iOS és Android alkalmazások Java vagy Objective-C segítségével lettek kifejlesztve, míg a Windows Phone alkalmazások C#-t használnak. A natív alkalmazások teljesítménybeli előnyei ellenére, fejlesztésük költséges lehet. Továbbá, egy operációs rendszerhez vannak kötve. azonban, az induló vállalkozásokat aggasztják a natív alkalmazások fejlesztésének magas költségei.

A nagyobb teljesítmény mellett, a natív alkalmazások is profitálhatnak az ismerős műveletekből és gesztusokból. Ráadásul, egy adott platform hardver- és szoftverfunkcióit használják ki. A natív alkalmazások végrehajtási ideje általában gyorsabb, ami jobb felhasználói élményt eredményez. A natív alkalmazások is profitálnak a push értesítésekből, amelyek az Apple szerveren vagy a Google felhőalapú üzenetküldésén keresztül mennek keresztül. A natív alkalmazások használhatják a hardverfunkciókat és push értesítéseket is küldhetnek.

A rendkívül népszerű natív alkalmazás egyik példája a Spotify. Ez a digitális zenei szolgáltatásközpont lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy több ezer dalt és podcastot hallgathassanak kiadóktól. Továbbá, opcionális követési módot kínál. A natív alkalmazások is profitálnak az operációs rendszer legújabb fejlesztéseiből. Szintén nem támaszkodnak egy hídra a kommunikációban, ami lassú fejlődést és rossz felhasználói élményt okozhat.

Object Pascal alapú Android alkalmazásfejlesztés

Ha még nem ismeri a mobilalkalmazások fejlesztését, esetleg azon töprenghet, hogyan kezdje el a Delphi vagy az Object Pascal használatát. A kettő a legtöbb szempontból nagyon hasonló, de az utóbbinak van néhány előnye az előbbihez képest. Mindkét nyelv ugyanazon a programozási nyelven alapul. Ezért, bármelyik használatával létrehozhat mobilalkalmazást. azonban, van néhány lényeges különbség a két nyelv között. Először, A Delphi támogatja az Object Pascalt, míg a Xamarin csak a Java programozási nyelvet támogatja.

Az Object Pascal a két programozási nyelv közül a legmodernebb. Támogatja a modern programozás összes koncepcióját, beleértve az objektumorientált tervezést és az újrafelhasználható kódot. Az objektum-orientált programozás általános gyakorlat a webalkalmazások fejlesztésében, és számos előnnyel rendelkezik az ObjectPascalhoz képest. Kezdőknek, könnyebb megtanulni a Pascalt az ObjectPascal segítségével. Használata is sokkal egyszerűbb, mint a Java. Bármelyik közül választhat, képességeitől és a célplatformtól függően.

Alternatív megoldásként, dönthet úgy, hogy a Java-t támogató számos szoftverfejlesztő rendszer valamelyikét használja. Például, a HyperNext Android Creatorjával fejleszthetsz alkalmazást okostelefonodhoz. Ez a programozási nyelv a HyperCard fogalmát használja, amely a szoftvereket kártyapakliként kezeli. Kiválaszthatja azt a nyelvet, amelyik leginkább megfelel az Ön fejlesztési igényeinek. azonban, ha nem vagy Java vagy C++ rajongó, fontolóra veheti az Android SDK-t is.

Az Object Pascal számos olyan funkciót is tartalmaz, amelyeket a Java nem, beleértve a kivételeket és az interfészeket. Míg a Java ugyanazokat a szolgáltatásokat és előnyöket kínálja, a nyelv nem teljesen objektum-orientált, mint a Smalltalk és a Ruby. Az objektum-orientált programozás szempontjából, azonban, számos olyan fogalmat és technikát kínál, amelyek más nyelveken is megtalálhatók. Különösen, Az Object Pascal modulokat és csomagokat támogat. Ez jelentősen megkönnyíti a programozást, és sok időt takarít meg.

A natív alkalmazások minőségtudatosabbak

A natív alkalmazások hatékonyabbak és gyorsabban reagálnak, mint más típusú alkalmazások. Gyakran kifejezetten egy adott platformra fejlesztve, a natív alkalmazások kihasználhatják az adott eszközre jellemző hardver és szoftver előnyeit. Továbbá, képesek teljes mértékben kihasználni a legújabb technológia előnyeit. Ellentétben, A webes és mobil felhőalkalmazásokat úgy tervezték, hogy számos platformon működjenek, és a legtöbb fejlesztő számára általában nem élveznek prioritást.

Az Apple és a Google is készített olyan fejlesztőeszközöket és felületelemeket, amelyek segítenek a fejlesztőknek natív alkalmazásaik elkészítésében. Mindkét vállalat szabványos SDK-t használ a fejlesztési folyamat gyorsabbá és hatékonyabbá tétele érdekében. Míg a legtöbb felhasználó inkább egyetlen alkalmazást szeretne használni mindkét platformon, van néhány jelentős különbség a webes és a natív alkalmazások között. A natív alkalmazások hozzáférnek a rendszer erőforrásaihoz, és biztonságosabbak és megbízhatóbbak, mint a webalkalmazások. Bár továbbra is lehetséges olyan alternatív alkalmazás létrehozása, amely lehetővé teszi a felhasználók számára egy natív alkalmazás gesztusainak és egyéb funkcióinak használatát, könnyebb különbséget tenni a webalkalmazások és a natív alkalmazások között.

A natív alkalmazások technikailag sokkal igényesebbek

A natív Android-alkalmazások kifejezetten az Android operációs rendszerhez készültek. Ennek eredményeként, nem találhatók meg az Apple iOS App Store-ban. Nem is platformok közöttiek, Ez azt jelenti, hogy nem futhatnak egyszerre mindkét platformon. Ezt mondva, az Android App Store legnépszerűbb alkalmazásai közül néhány iOS-en is elérhető, és a fejlesztő két natív alkalmazást is készített, majd egy többplatformos alkalmazást a Xamarin használatával.

A natív alkalmazásokat kifejezetten mobileszközökhöz készült programozási nyelv használatával tervezték és készítik. Míg az iOS alkalmazások a Swiftet és az Objective-C-t használják, a natív Android-alkalmazások Java kódot használnak. Ezeknek a platformoknak eltérő programozási irányelvei és követelményei vannak, és a natív alkalmazások mindegyik specifikációihoz illeszkednek. Továbbá, a natív alkalmazások általában robusztusabbak és megbízhatóbbak, mint a mobil felhőalkalmazások, és gyakran drágább az előállításuk. Mindazonáltal, ha egy konkrét platformra gondol, natív alkalmazásokat kell használnia.

A natív alkalmazások másik előnye, hogy képesek használni az eszköz operációs rendszerét. Ennek eredményeként, jobban teljesítenek, mint az alternatív alkalmazástípusok. A natív alkalmazások azt is lehetővé teszik a fejlesztők számára, hogy különböző eszközöket célozzanak meg. Például, a Facebook alkalmazást, amely HTML5 kódot használ, iOS-eszközökön lényegesen lassabb volt. Válaszul ezekre a kihívásokra, A Facebook különválasztotta iOS-alkalmazását a Facebook alkalmazástól, ami ma már sokkal gyorsabb és stabil alternatíva.

A natív alkalmazások elkészítése tovább tart, mint társaik, de jobb UX-juk is van. azonban, fejlesztésük többe kerül, és külön fejlesztőcsapatot igényelnek. A natív alkalmazások gyakori operációs rendszer-frissítéseket is igényelnek, ami növeli azok összetettségét és költségét. azonban, mert sok alkalmazás hibrid, egyre könnyebb elválasztani őket anyaországi társaitól. Érdemes lehet konzultálnia egy natív alkalmazásokra szakosodott fejlesztővel.