Native Vs Object Паскаль негізіндегі Android қолданбасының артықшылықтары мен кемшіліктері Entwicklung

Кросс-платформалық қолданбалар үнемділігіне байланысты нарықта жарқырайды, Native қолданбалар оңтайлы өнімділікпен жарқырайды. Бұл мақала Native қолданбаларының артықшылықтары мен кемшіліктерін қарастырады. Ол сондай-ақ Object Pascal негізіндегі Android-App Entwicklung артықшылықтарын талқылайды. Бұл мақалада екі даму моделінің арасындағы айырмашылық және оларды бизнес қажеттіліктері үшін таңдау керек пе деген сұрақтар талқыланады. Бұл мақалада, Object Pascal негізіндегі әзірлеудің Native қолданбалардан қалай ерекшеленетінін білесіз.

Кросс-платформалық қолданбалар үнемдірек

Android және iOS үшін қолданбаларды жасау кезінде, кросс-платформалық технология көбінесе жақсы таңдау болып табылады. Бұл технология әзірлеушілерге төмен бағаны сақтай отырып, жергілікті қолданбалар сияқты көрінетін және сезілетін қолданбаларды жасауға мүмкіндік береді. Кросс-платформалық технологияның тағы бір артықшылығы - бұлтқа біріктірілген әртүрлі плагиндер мен кеңейтімдерді пайдалана алады., әзірлеушілерге қолданбаларының функционалдығын теңшеуді жеңілдетеді. Одан әрі, өйткені кросс-платформалық қолданбалар бір кодтық базамен құрастырылған, олар жоғары сапалы мобильді қосымшаларды жеткізу үшін барлық соңғы технологиялар мен құралдарды пайдалана алады.

Жергілікті қолданбалар мен кросс-платформалық қолданбалар арасындағы негізгі айырмашылық қолданылатын бағдарламалау тілі болып табылады. Жергілікті қолданбалар платформаға тән тіл арқылы жасалған, iOS үшін Java және Android үшін Objective-C сияқты. Одан басқа, жергілікті қолданбалар әдетте кросс-платформалық қолданбаларға қарағанда сенімдірек және жақсырақ жұмыс істейді. Сондай-ақ олар әлдеқайда жылдам дамиды. Жергілікті қолданбаларға техникалық қызмет көрсету де оңай. Кросс-платформалық қолданбалар неғұрлым қауіпсіз және азырақ техникалық қызмет көрсету шығындарын және аз ресурстарды қажет етеді.

Кросс-платформалық қолданбаларды әзірлеу негізін пайдаланып әзірленген, қолданбаңызды бірнеше платформаларда орналастыруға болады, соның ішінде Android, iOS, және Windows. Бұл әрбір платформа үшін бөлек кодтау қажеттілігін жояды. Кросс-платформалық қолданбалар бүгінгі күні ең көп қолданылатын әзірлеу әдістерінің бірі болып табылады және мобильді қосымшаларды әзірлеу қызметтерінің көптеген жетекші компаниялары олармен ант береді.. Кросс-платформалық қолданбаларды әзірлеу кезінде, ең жақсы даму шеңберін таңдау өте маңызды.

Кросс-платформалық қолданбаларды әзірлеудің басты артықшылығы - бірдей код базасын бірнеше платформалар үшін бір қолданбаны әзірлеу үшін пайдалануға болады.. Бірдей код базасын пайдалану бағдарламалық жасақтаманы әзірлеу процесін жылдамдатады. Оның үстіне, әзірлеушілер кодты оңай бөлісе алады. Өйткені кросс-платформалық қолданбалар бір тілде жасалған, әзірлеу процесі жылдамырақ және үнемді. Бұл әдіс әзірлеушілерге өте қысқа уақыт ішінде футуристік көзқарасқа ие болуға мүмкіндік береді. Дегенмен, бірнеше платформалар үшін мобильді қосымшаны құрудың кемшіліктері бар. Мобильді қолданбалардың жауап беру уақыттары әртүрлі болуы мүмкін және аппараттық құрал мүмкіндіктеріне қолдау көрсетілмеуі мүмкін.

Жергілікті қолданбалар жоғары өнімділікпен жарқырайды

Android қолданбасын әзірлеу индустриясында ең жақсы өнімділік пен жоғары сапа үшін, жергілікті қолданбаларға бару керек. Жергілікті қолданбалар нақты құрылғылар үшін оңтайландырылған және басқа қолданба түрлеріне қарағанда жылдамырақ жұмыс істейді. Одан әрі, жергілікті қолданбалар әртүрлі құрылғы түрлерімен үйлесімді, бұл сіздің қолданбаңызды әртүрлі құрылғыларға жақсырақ сатуға болатындығын білдіреді. Мысалы ал, Facebook қолданбасы. Ол бастапқыда HTML5 кодында жазылған, бірақ iPhone және iPad пайдаланушылары жүктеу уақытын баяулады. Facebook қолданбасын жасаушылар мұны түсініп, iOS нұсқасы үшін бөлек код жаза бастады. Түпнұсқа қолданбаны әзірлеу процесі күрделі тапсырмаларды бағдарламаның фондық ағындарымен қайта теңестіре алады.

Native қолданбалар платформаларға тән және сол платформаға тән тілде жазылған. iOS және Android қолданбалары Java немесе Objective-C көмегімен жасалған, Windows телефон қолданбалары C# пайдаланады. Жергілікті қолданбалардың өнімділік артықшылықтарына қарамастан, оларды дамыту қымбат болуы мүмкін. Қосымша, олар бір операциялық жүйеге байланысты. Дегенмен, стартаптар жергілікті қолданбаларды әзірлеудің жоғары құнына алаңдады.

Жоғары өнімділікке қосымша, жергілікті қолданбалар таныс әрекеттер мен қимылдарды да пайдалана алады. Оның үстіне, олар белгілі бір платформаның аппараттық және бағдарламалық қамтамасыз ету мүмкіндіктерін пайдаланады. Жергілікті қолданбалардың орындалу уақыты әдетте жылдамырақ, бұл пайдаланушы тәжірибесінің жақсырақ болуына әкеледі. Жергілікті қолданбалар да push хабарландыруларының пайдасын көреді, Apple сервері немесе Google Cloud Messaging арқылы өтеді. Жергілікті қолданбалар аппараттық құрал мүмкіндіктерін де пайдалана алады және push хабарландыруларын жібере алады.

Өте танымал жергілікті қолданбаның бір мысалы - Spotify. Бұл сандық музыка қызметінің хабы пайдаланушыларға рекордтық белгілерден мыңдаған әндер мен подкасттарды тыңдауға мүмкіндік береді. Қосымша, ол қосымша келесі режимді ұсынады. Жергілікті қолданбалар операциялық жүйенің соңғы жақсартуларынан да пайда көреді. Олар сондай-ақ байланыс үшін көпірге сенбейді, бұл баяу дамуды және нашар пайдаланушы тәжірибесін тудыруы мүмкін.

Object Pascal негізіндегі Android қолданбасын әзірлеу

Егер сіз мобильді қосымшаларды әзірлеуге жаңадан кіріссеңіз, Сіз Delphi немесе Object Pascal тілін қалай бастау керек деген сұрақ туындауы мүмкін. Екеуі көп жағынан өте ұқсас, бірақ соңғысының алдыңғысына қарағанда біршама артықшылығы бар. Екі тіл де бір бағдарламалау тіліне негізделген. Сондықтан, біреуін пайдаланып мобильді қосымшаны құра аласыз. Дегенмен, екі тілдің арасында маңызды айырмашылықтар бар. Біріншіден, Delphi Object Pascal тілін қолдайды, ал Xamarin тек Java бағдарламалау тілін қолдайды.

Object Pascal – екі программалау тілінің ішіндегі ең заманауисы. Ол заманауи бағдарламалаудың барлық тұжырымдамаларын қолдайды, оның ішінде объектіге бағытталған дизайн және қайта пайдалануға болатын код. Объектіге бағытталған бағдарламалау веб-қосымшаларды әзірлеудің кең таралған тәжірибесі болып табылады және ObjectPascal-ға қарағанда бірнеше артықшылықтарға ие. Жаңадан бастағандар үшін, ObjectPascal көмегімен Паскалды үйрену оңайырақ. Оны пайдалану Java-ға қарағанда әлдеқайда оңай. Сіз біреуін таңдай аласыз, дағдыларыңызға және мақсатты платформаға байланысты.

Немесе, Java тілін қолдайтын көптеген бағдарламалық жасақтама әзірлеу жүйелерінің бірін пайдалануды таңдауға болады. Мысалға, сіз HyperNext Android Creator көмегімен смартфонға арналған қолданба жасай аласыз. Бұл бағдарламалау тілінде HyperCard концепциясы қолданылады, ол бағдарламалық жасақтаманы карталар палубасы сияқты қарастырады. Сіз өзіңіздің даму қажеттіліктеріңізге сәйкес келетін тілді таңдай аласыз. Дегенмен, егер сіз Java немесе C++ жанкүйері болмасаңыз, сондай-ақ Android SDK қарастыруға болады.

Object Pascal-да Java-да жоқ көптеген мүмкіндіктер бар, ерекшеліктер мен интерфейстерді қоса. Java бірдей мүмкіндіктер мен артықшылықтарды ұсынады, тіл Smalltalk және Ruby сияқты толық нысанға бағытталған емес. Объектіге бағытталған программалау тұрғысынан, дегенмен, ол басқа тілдерде табуға болатын көптеген ұғымдар мен әдістерді ұсынады. Сондай-ақ, Object Pascal модульдер мен бумаларды қолдайды. Бұл бағдарламалауды айтарлықтай жеңілдетеді, және көп уақытты үнемдейді.

Жергілікті қолданбалар сапаға көбірек көңіл бөледі

Жергілікті қолданбалар қолданбалардың басқа түрлеріне қарағанда тиімдірек және жауап береді. Көбінесе белгілі бір платформа үшін арнайы әзірленген, жергілікті қолданбалар сол құрылғыға тән аппараттық және бағдарламалық құралдың артықшылығын пайдалана алады. Қосымша, олар ең соңғы технологияны толық пайдалана алады. Керісінше, веб және мобильді бұлттық қолданбалар көптеген платформаларда жұмыс істеуге арналған және әдетте көптеген әзірлеушілер үшін басымдық емес.

Apple және Google екеуі де әзірлеушілерге өздерінің жергілікті қолданбаларын жасауға көмектесетін әзірлеу құралдары мен интерфейс элементтерін жасады. Екі компания да әзірлеу процесін тезірек және тиімдірек ету үшін стандартталған SDK пайдаланады. Көптеген пайдаланушылар екі платформада бір қолданбаны пайдалануды қалайды, веб және жергілікті қолданбалар арасында айтарлықтай айырмашылықтар бар. Жергілікті қолданба жүйенің ресурстарына қол жеткізе алады және веб-қолданбаға қарағанда қауіпсіз және сенімдірек. Пайдаланушыларға қимылдарды және жергілікті қолданбаның басқа мүмкіндіктерін пайдалануға мүмкіндік беретін балама қолданбаны әлі де жасауға болады, веб қолданбасы мен жергілікті қолданбаны ажырату оңайырақ.

Жергілікті қолданбалар техникалық жағынан көбірек талап етеді

Жергілікті Android қолданбалары Android ОЖ үшін арнайы жасалған. Болғандықтан, оларды Apple iOS қолданбалар дүкенінен табу мүмкін емес. Олар сонымен қатар кросс-платформа емес, олар бір уақытта екі платформада жұмыс істей алмайды дегенді білдіреді. Айтқандай, Android App Store дүкеніндегі ең танымал қолданбалардың кейбірі iOS жүйесінде де бар, және әзірлеуші ​​екі жергілікті қолданба жасаған болуы мүмкін, содан кейін Xamarin пайдаланатын кросс-платформалық қолданба.

Жергілікті қолданбалар мобильді құрылғы үшін арнайы бағдарламалау тілі арқылы әзірленген және құрастырылған. iOS қолданбалары Swift және Objective-C пайдаланады, жергілікті Android қолданбалары Java кодын пайдаланады. Бұл платформаларда әртүрлі бағдарламалау нұсқаулары мен талаптары бар, және жергілікті қолданбалар әрқайсысының сипаттамаларына сәйкес жасалған. Одан басқа, Жергілікті қолданбалар әдетте мобильді бұлттық қолданбаларға қарағанда сенімдірек және сенімдірек, және көбінесе өндіру қымбатырақ. Соған қарамастан, егер сізде нақты платформа болса, жергілікті қолданбаларды пайдалану керек.

Жергілікті қолданбалардың тағы бір артықшылығы - олардың құрылғының операциялық жүйесін пайдалану мүмкіндігі. Болғандықтан, олар балама қолданба түрлеріне қарағанда жақсырақ жұмыс істейді. Жергілікті қолданбалар әзірлеушілерге әртүрлі құрылғыларды бағыттау мүмкіндігін береді. Мысалға, Facebook қолданбасы, ол HTML5 кодын пайдаланады, iOS құрылғыларында айтарлықтай баяу болды. Осы қиындықтарға жауап ретінде, Facebook өзінің iOS қолданбасын Facebook қолданбасынан бөлек жасады, бұл қазір әлдеқайда жылдам және тұрақты балама.

Жергілікті қолданбалардың құрылуы аналогтарына қарағанда ұзағырақ уақыт алады, бірақ оларда жақсы UX бар. Дегенмен, оларды әзірлеу қымбатырақ және жеке әзірлеушілер тобын қажет етеді. Жергілікті қолданбалар операциялық жүйені жиі жаңартуды қажет етеді, бұл олардың күрделілігі мен құнын арттырады. Дегенмен, өйткені көптеген қолданбалар гибридті, оларды туған әріптестерінен ажырату оңайырақ. Жергілікті қолданбаларға маманданған әзірлеушіге кеңес алғыңыз келуі мүмкін.