Native Vs Object Паскаль негізіндегі Android қолданбасының артықшылықтары мен кемшіліктері Entwicklung

Кросс-платформалық қолданбалар үнемділігіне байланысты нарықта жарқырайды, Native қолданбалар оңтайлы өнімділікпен жарқырайды. Бұл мақала Native қолданбаларының артықшылықтары мен кемшіліктерін қарастырады. Ол сондай-ақ Object Pascal негізіндегі Android-App Entwicklung артықшылықтарын талқылайды. Бұл мақалада екі даму моделінің арасындағы айырмашылық және оларды бизнес қажеттіліктері үшін таңдау керек пе деген сұрақтар талқыланады. Бұл мақалада, Object Pascal негізіндегі әзірлеудің Native қолданбалардан қалай ерекшеленетінін білесіз.

Кросс-платформалық қолданбалар үнемдірек

Android және iOS үшін қолданбаларды жасау кезінде, кросс-платформалық технология көбінесе жақсы таңдау болып табылады. Бұл технология әзірлеушілерге төмен бағаны сақтай отырып, жергілікті қолданбалар сияқты көрінетін және сезілетін қолданбаларды жасауға мүмкіндік береді. Кросс-платформалық технологияның тағы бір артықшылығы - бұлтқа біріктірілген әртүрлі плагиндер мен кеңейтімдерді пайдалана алады., әзірлеушілерге қолданбаларының функционалдығын теңшеуді жеңілдетеді. Одан әрі, өйткені кросс-платформалық қолданбалар бір кодтық базамен құрастырылған, олар жоғары сапалы мобильді қосымшаларды жеткізу үшін барлық соңғы технологиялар мен құралдарды пайдалана алады.

Жергілікті қолданбалар мен кросс-платформалық қолданбалар арасындағы негізгі айырмашылық қолданылатын бағдарламалау тілі болып табылады. Жергілікті қолданбалар платформаға тән тіл арқылы жасалған, iOS үшін Java және Android үшін Objective-C сияқты. Одан басқа, жергілікті қолданбалар әдетте кросс-платформалық қолданбаларға қарағанда сенімдірек және жақсырақ жұмыс істейді. Сондай-ақ олар әлдеқайда жылдам дамиды. Жергілікті қолданбаларға техникалық қызмет көрсету де оңай. Кросс-платформалық қолданбалар неғұрлым қауіпсіз және азырақ техникалық қызмет көрсету шығындарын және аз ресурстарды қажет етеді.

Кросс-платформалық қолданбаларды әзірлеу негізін пайдаланып әзірленген, қолданбаңызды бірнеше платформаларда орналастыруға болады, соның ішінде Android, iOS, және Windows. Бұл әрбір платформа үшін бөлек кодтау қажеттілігін жояды. Кросс-платформалық қолданбалар бүгінгі күні ең көп қолданылатын әзірлеу әдістерінің бірі болып табылады және мобильді қосымшаларды әзірлеу қызметтерінің көптеген жетекші компаниялары олармен ант береді.. Кросс-платформалық қолданбаларды әзірлеу кезінде, ең жақсы даму шеңберін таңдау өте маңызды.

Кросс-платформалық қолданбаларды әзірлеудің басты артықшылығы - бірдей код базасын бірнеше платформалар үшін бір қолданбаны әзірлеу үшін пайдалануға болады.. Бірдей код базасын пайдалану бағдарламалық жасақтаманы әзірлеу процесін жылдамдатады. Оның үстіне, әзірлеушілер кодты оңай бөлісе алады. Өйткені кросс-платформалық қолданбалар бір тілде жасалған, әзірлеу процесі жылдамырақ және үнемді. Бұл әдіс әзірлеушілерге өте қысқа уақыт ішінде футуристік көзқарасқа ие болуға мүмкіндік береді. Дегенмен, бірнеше платформалар үшін мобильді қосымшаны құрудың кемшіліктері бар. Мобильді қолданбалардың жауап беру уақыттары әртүрлі болуы мүмкін және аппараттық құрал мүмкіндіктеріне қолдау көрсетілмеуі мүмкін.

Жергілікті қолданбалар жоғары өнімділікпен жарқырайды

Android қолданбасын әзірлеу индустриясында ең жақсы өнімділік пен жоғары сапа үшін, жергілікті қолданбаларға бару керек. Жергілікті қолданбалар нақты құрылғылар үшін оңтайландырылған және басқа қолданба түрлеріне қарағанда жылдамырақ жұмыс істейді. Одан әрі, жергілікті қолданбалар әртүрлі құрылғы түрлерімен үйлесімді, бұл сіздің қолданбаңызды әртүрлі құрылғыларға жақсырақ сатуға болатындығын білдіреді. Мысалы ал, Facebook қолданбасы. Ол бастапқыда HTML5 кодында жазылған, бірақ iPhone және iPad пайдаланушылары жүктеу уақытын баяулады. Facebook қолданбасын жасаушылар мұны түсініп, iOS нұсқасы үшін бөлек код жаза бастады. Түпнұсқа қолданбаны әзірлеу процесі күрделі тапсырмаларды бағдарламаның фондық ағындарымен қайта теңестіре алады.

Native қолданбалар платформаларға тән және сол платформаға тән тілде жазылған. iOS және Android қолданбалары Java немесе Objective-C көмегімен жасалған, Windows телефон қолданбалары C# пайдаланады. Жергілікті қолданбалардың өнімділік артықшылықтарына қарамастан, оларды дамыту қымбат болуы мүмкін. Қосымша, олар бір операциялық жүйеге байланысты. Дегенмен, стартаптар жергілікті қолданбаларды әзірлеудің жоғары құнына алаңдады.

Жоғары өнімділікке қосымша, жергілікті қолданбалар таныс әрекеттер мен қимылдарды да пайдалана алады. Оның үстіне, олар белгілі бір платформаның аппараттық және бағдарламалық қамтамасыз ету мүмкіндіктерін пайдаланады. Жергілікті қолданбалардың орындалу уақыты әдетте жылдамырақ, бұл пайдаланушы тәжірибесінің жақсырақ болуына әкеледі. Жергілікті қолданбалар да push хабарландыруларының пайдасын көреді, Apple сервері немесе Google Cloud Messaging арқылы өтеді. Жергілікті қолданбалар аппараттық құрал мүмкіндіктерін де пайдалана алады және push хабарландыруларын жібере алады.

Өте танымал жергілікті қолданбаның бір мысалы - Spotify. Бұл сандық музыка қызметінің хабы пайдаланушыларға рекордтық белгілерден мыңдаған әндер мен подкасттарды тыңдауға мүмкіндік береді. Қосымша, ол қосымша келесі режимді ұсынады. Жергілікті қолданбалар операциялық жүйенің соңғы жақсартуларынан да пайда көреді. Олар сондай-ақ байланыс үшін көпірге сенбейді, бұл баяу дамуды және нашар пайдаланушы тәжірибесін тудыруы мүмкін.

Object Pascal негізіндегі Android қолданбасын әзірлеу

Егер сіз мобильді қосымшаларды әзірлеуге жаңадан кіріссеңіз, Сіз Delphi немесе Object Pascal тілін қалай бастау керек деген сұрақ туындауы мүмкін. Екеуі көп жағынан өте ұқсас, бірақ соңғысының алдыңғысына қарағанда біршама артықшылығы бар. Екі тіл де бір бағдарламалау тіліне негізделген. Сондықтан, біреуін пайдаланып мобильді қосымшаны құра аласыз. Дегенмен, екі тілдің арасында маңызды айырмашылықтар бар. Біріншіден, Delphi Object Pascal тілін қолдайды, ал Xamarin тек Java бағдарламалау тілін қолдайды.

Object Pascal – екі программалау тілінің ішіндегі ең заманауисы. Ол заманауи бағдарламалаудың барлық тұжырымдамаларын қолдайды, оның ішінде объектіге бағытталған дизайн және қайта пайдалануға болатын код. Объектіге бағытталған бағдарламалау веб-қосымшаларды әзірлеудің кең таралған тәжірибесі болып табылады және ObjectPascal-ға қарағанда бірнеше артықшылықтарға ие. Жаңадан бастағандар үшін, ObjectPascal көмегімен Паскалды үйрену оңайырақ. Оны пайдалану Java-ға қарағанда әлдеқайда оңай. Сіз біреуін таңдай аласыз, дағдыларыңызға және мақсатты платформаға байланысты.

Немесе, Java тілін қолдайтын көптеген бағдарламалық жасақтама әзірлеу жүйелерінің бірін пайдалануды таңдауға болады. Мысалға, сіз HyperNext Android Creator көмегімен смартфонға арналған қолданба жасай аласыз. Бұл бағдарламалау тілінде HyperCard концепциясы қолданылады, ол бағдарламалық жасақтаманы карталар палубасы сияқты қарастырады. Сіз өзіңіздің даму қажеттіліктеріңізге сәйкес келетін тілді таңдай аласыз. Дегенмен, егер сіз Java немесе C++ жанкүйері болмасаңыз, сондай-ақ Android SDK қарастыруға болады.

Object Pascal-да Java-да жоқ көптеген мүмкіндіктер бар, ерекшеліктер мен интерфейстерді қоса. Java бірдей мүмкіндіктер мен артықшылықтарды ұсынады, тіл Smalltalk және Ruby сияқты толық нысанға бағытталған емес. In terms of object-oriented programming, дегенмен, it provides many of the concepts and techniques you’d find in other languages. Сондай-ақ, Object Pascal supports modules and packages. This makes programming much easier, and saves a lot of time.

Native Apps sind qualitätsbewusster

Native Apps are more efficient and responsive than other types of applications. Often developed specifically for a given platform, native applications can take advantage of the hardware and software specific to that device. Қосымша, they are able to take full advantage of the most recent technology. By contrast, web and mobile cloud applications are designed to work across many platforms and are generally not a priority for most developers.

Apple және Google екеуі де әзірлеушілерге өздерінің жергілікті қолданбаларын жасауға көмектесетін әзірлеу құралдары мен интерфейс элементтерін жасады. Екі компания да әзірлеу процесін тезірек және тиімдірек ету үшін стандартталған SDK пайдаланады. Көптеген пайдаланушылар екі платформада бір қолданбаны пайдалануды қалайды, веб және жергілікті қолданбалар арасында айтарлықтай айырмашылықтар бар. Жергілікті қолданба жүйенің ресурстарына қол жеткізе алады және веб-қолданбаға қарағанда қауіпсіз және сенімдірек. Пайдаланушыларға қимылдарды және жергілікті қолданбаның басқа мүмкіндіктерін пайдалануға мүмкіндік беретін балама қолданбаны әлі де жасауға болады, веб қолданбасы мен жергілікті қолданбаны ажырату оңайырақ.

Жергілікті қолданбалар техникалық жағынан көбірек талап етеді

Жергілікті Android қолданбалары Android ОЖ үшін арнайы жасалған. Болғандықтан, they cannot be found on the Apple iOS App Store. They are also not cross-platform, meaning they cannot run on both platforms at the same time. That being said, some of the most popular apps in the Android App Store are also on iOS, and the developer may have created two native applications, and then a cross-platform app using Xamarin.

Native applications are designed and built using a programming language specifically for a mobile device. While iOS apps use Swift and Objective-C, native Android apps utilize Java code. These platforms have different programming guidelines and requirements, and native apps are built to fit the specifications of each. Одан басқа, native apps are usually more robust and reliable than mobile cloud apps, and are often more expensive to produce. Соған қарамастан, if you have a specific platform in mind, you should use native apps.

Another advantage of native apps is their ability to use the device’s OS. Болғандықтан, they perform better than alternative application types. Native apps also give developers the ability to target different devices. Мысалға, Facebook қолданбасы, which uses HTML5 code, was significantly slower on iOS devices. In response to these challenges, Facebook made their iOS app separate from the Facebook application, which is now a much faster and stable alternative.

Native apps take longer to build than their counterparts, but they also have better UX. Дегенмен, they cost more to develop and require a separate dev team. Native apps also require frequent OS updates, which adds to their complexity and cost. Дегенмен, because many apps are hybrid, separating them from their native counterparts is becoming easier. You may want to consult a developer who specializes in native apps.