Афзалиятҳо ва нуқсонҳои барномаи Native Vs Object дар асоси Паскал Android Entwicklung

Cross-Platform-Apps glisten in the market due to their cost-efficiency, while Native Apps sparkle with optimum performance. This article looks at the advantages and disadvantages of Native Apps. It also discusses the benefits of Object Pascal-based Android-App Entwicklung. This article discusses the difference between the two development models and whether you should choose them for your business needs. Дар ин мақола, you will learn how Object Pascal-based development differs from Native Apps.

Cross-Platform-Apps sind kosteneffizienter

When creating apps for both Android and iOS, cross-platform technology is often a better choice. This technology allows developers to create apps that look and feel like native apps while maintaining a lower cost. Бартарии дигари технологияи кросс-платформа дар он аст, ки он метавонад аз плагинҳо ва васеъшавии гуногун, ки ба абр ворид карда шудаанд, истифода барад., барои таҳиягарон танзими функсияҳои барномаҳои худро осон мекунад. Гайр аз ин, зеро барномаҳои кросс-платформавӣ бо як пойгоҳи код сохта шудаанд, онҳо метавонанд аз ҳама технологияҳо ва асбобҳои навтарин истифода баранд, то замимаҳои мобилии баландсифатро пешниҳод кунанд.

Фарқи асосии байни барномаҳои маҳаллӣ ва барномаҳои кросс-платформа ин забони барномасозии истифодашуда мебошад. Барномаҳои маҳаллӣ бо истифода аз забони мушаххаси платформа сохта мешаванд, ба монанди Java барои iOS ва Objective-C барои Android. Дар Илова, барномаҳои ватанӣ умуман боэътимодтаранд ва нисбат ба барномаҳои кросс-платформавӣ беҳтар кор мекунанд. Онҳо инчунин хеле зудтар инкишоф меёбанд. Нигоҳ доштани барномаҳои маҳаллӣ низ осонтар аст. Барномаҳои кросс-платформа бехатартаранд ва хароҷоти камтари нигоҳдорӣ ва захираҳои камтарро талаб мекунанд.

Бо истифода аз чаҳорчӯбаи таҳияи барномаҳои кросс-платформа таҳия шудааст, барномаи шумо метавонад дар платформаҳои гуногун ҷойгир карда шавад, аз ҷумла Android, iOS, ва Windows. Ин зарурати рамзгузории алоҳидаро барои ҳар як платформа аз байн мебарад. Барномаҳои кросс-платформа яке аз усулҳои васеъ истифодашавандаи таҳияи имрӯза мебошанд ва бисёре аз ширкатҳои беҳтарини хидматрасонии таҳияи барномаҳои мобилӣ ба онҳо қасам ёд мекунанд. Ҳангоми таҳияи барномаҳои кросс-платформа, интихоби беҳтарин чаҳорчӯбаи рушд муҳим аст.

Бартарии асосии таҳияи барномаҳои кросс-платформавӣ дар он аст, ки ҳамон як пойгоҳи кодиро барои таҳияи як замимаи ягона барои платформаҳои гуногун истифода бурдан мумкин аст.. Истифодаи як пойгоҳи код низ раванди таҳияи нармафзорро суръат мебахшад. Гайр аз ин, таҳиягарон метавонанд ба осонӣ кодро мубодила кунанд. Азбаски барномаҳои кросс-платформавӣ бо як забон тарҳрезӣ шудаанд, процесси тараккиёт тезтар ва камхарчтар мебошад. Ин техника ба таҳиягарон имкон медиҳад, ки дар муддати хеле кӯтоҳ муносибати футуристӣ дошта бошанд. Аммо, камбудиҳои сохтани як барномаи мобилӣ барои платформаҳои гуногун вуҷуд дорад. Вақтҳои вокуниши барномаҳои мобилӣ метавонанд фарқ кунанд ва қобилиятҳои сахтафзор дастгирӣ нашаванд.

Барномаҳои ватанӣ бо иҷрои аъло медурахшад

Барои иҷрои беҳтарин ва сифати баланд дар соҳаи таҳияи барномаҳои Android, шумо бояд ба барномаҳои маҳаллӣ равед. Барномаҳои маҳаллӣ барои дастгоҳҳои мушаххас оптимизатсия карда шудаанд ва нисбат ба дигар намудҳои барномаҳо тезтар кор мекунанд. Гайр аз ин, барномаҳои маҳаллӣ бо намудҳои гуногуни дастгоҳ бештар мувофиқанд, ки ин маънои онро дорад, ки шумо метавонед барномаи худро ба дастгоҳҳои гуногун беҳтар фурӯшед. Масалан, барномаи Facebook. Он дар аввал дар коди HTML5 навишта шуда буд, аммо корбарони iPhones ва iPads вақти боркунии сустро аз сар гузарониданд. Таҳиягарони замимаи Facebook инро фаҳмиданд ва ба навиштани коди алоҳида барои версияи iOS шурӯъ карданд. Раванди таҳияи барномаҳои ватанӣ метавонад вазифаҳои мураккабро ба риштаҳои пасзаминаи барнома мувозинат кунад.

Барномаҳои маҳаллӣ платформаҳои мушаххас мебошанд ва бо забони мушаххаси ин платформа навишта мешаванд. Барномаҳои iOS ва Android бо Java ё Objective-C таҳия карда мешаванд, дар ҳоле ки барномаҳои телефонии Windows C# -ро истифода мебаранд. Сарфи назар аз бартариҳои иҷрои барномаҳои маҳаллӣ, инкишоф додани онхо харочот шуда метавонад. Илова бар ин, онҳо ба як системаи амалиётӣ вобастаанд. Аммо, стартапҳо аз арзиши баланди таҳияи барномаҳои ватанӣ нигарон буданд.

Ба гайр аз ин ба дарачаи баландтар, Барномаҳои маҳаллӣ инчунин метавонанд аз амалҳо ва имову ишораҳои шинос баҳра баранд. Гайр аз ин, they take advantage of a specific platform’s hardware and software features. The execution time of native apps is generally faster, which results in better user experience. Native apps also benefit from push notifications, which go through the Apple server or Google’s Cloud Messaging. Native apps can also use the hardware features and send push notifications.

One example of a native app that is immensely popular is Spotify. This digital music service hub allows users to listen to thousands of songs and podcasts from record labels. Илова бар ин, it offers an optional following mode. Native apps also benefit from the latest operating system improvements. They also don’t rely on a bridge for communication, which can cause slow development and a bad user experience.

Таҳияи барномаи Android дар асоси Object Pascal

Агар шумо дар таҳияи барномаҳои мобилӣ нав бошед, Шояд шумо дар ҳайрат бошед, ки чӣ гуна бо Delphi ё Object Pascal оғоз кардан мумкин аст. Ҳарду аз бисёр ҷиҳатҳо хеле монанданд, вале охирин назар ба пештара баъзе бартарй дорад. Ҳарду забон ба як забони барномасозӣ асос ёфтаанд. Бинобар ин, шумо метавонед бо истифода аз яке аз онҳо як барномаи мобилӣ созед. Аммо, дар байни ин ду забон баъзе фарқиятҳои муҳим вуҷуд доранд. Аввало, Delphi Object Pascal -ро дастгирӣ мекунад, дар ҳоле ки Xamarin танҳо забони барномасозии Java -ро дастгирӣ мекунад.

Object Pascal аз ду забони барномасозӣ муосиртарин аст. Он ҳама консепсияҳои барномасозии муосирро дастгирӣ мекунад, аз ҷумла тарҳи ба объект нигаронидашуда ва рамзи такрорӣ истифодашаванда. Барномасозии ба объект нигаронидашуда як таҷрибаи маъмул барои таҳияи барномаҳои веб буда, нисбат ба ObjectPascal як қатор бартариҳо дорад. Барои шурӯъкунандагон, it is easier to learn Pascal with ObjectPascal. It is also much easier to use than Java. You can choose either one, depending on your skills and the target platform.

Интихобан, you can choose to use one of the many software development systems that support Java. Барои намуна, you can develop an app for your smartphone using HyperNext’s Android Creator. This programming language uses the concept of HyperCard, which treats software like a deck of cards. You can choose whichever language suits your development needs best. Аммо, if you’re not a fan of Java or C++, you can also consider the Android SDK.

Object Pascal also includes many features that Java does not, including exceptions and interfaces. While Java offers the same features and benefits, the language is not fully object-oriented like Smalltalk and Ruby. In terms of object-oriented programming, аммо, it provides many of the concepts and techniques you’d find in other languages. Бавижа, Object Pascal supports modules and packages. This makes programming much easier, and saves a lot of time.

Native Apps sind qualitätsbewusster

Native Apps are more efficient and responsive than other types of applications. Often developed specifically for a given platform, native applications can take advantage of the hardware and software specific to that device. Илова бар ин, they are able to take full advantage of the most recent technology. By contrast, web and mobile cloud applications are designed to work across many platforms and are generally not a priority for most developers.

Ҳам Apple ва ҳам Google асбобҳои таҳия ва унсурҳои интерфейсро эҷод кардаанд, ки ба таҳиягарон дар сохтани барномаҳои аслии худ кӯмак мекунанд. Ҳарду ширкат SDK-и стандартиро истифода мебаранд, то раванди рушдро тезтар ва муассиртар кунанд. Дар ҳоле ки аксари корбарон бартарӣ медиҳанд, ки як барномаро дар ҳарду платформа истифода баранд, байни барномаҳои веб ва маҳаллӣ баъзе фарқиятҳои назаррас вуҷуд доранд. Барномаи аслӣ ба захираҳои система дастрасӣ дорад ва нисбат ба веб-барнома бехатар ва боэътимодтар аст. Ҳарчанд то ҳол имконпазир аст, ки як барномаи алтернативӣ эҷод кунад, ки ба корбарон имкон медиҳад, ки имову ишора ва дигар хусусиятҳои барномаи ватаниро истифода баранд, фарқияти байни барномаи веб ва барномаи маҳаллӣ осонтар аст.

Барномаҳои маҳаллӣ аз ҷиҳати техникӣ серталабтаранд

Барномаҳои аслии Android махсусан барои OS Android тарҳрезӣ шудаанд. Дар натиҷа, they cannot be found on the Apple iOS App Store. They are also not cross-platform, meaning they cannot run on both platforms at the same time. That being said, some of the most popular apps in the Android App Store are also on iOS, and the developer may have created two native applications, and then a cross-platform app using Xamarin.

Native applications are designed and built using a programming language specifically for a mobile device. While iOS apps use Swift and Objective-C, native Android apps utilize Java code. These platforms have different programming guidelines and requirements, and native apps are built to fit the specifications of each. Дар Илова, native apps are usually more robust and reliable than mobile cloud apps, and are often more expensive to produce. Бо вучуди ин, if you have a specific platform in mind, you should use native apps.

Another advantage of native apps is their ability to use the device’s OS. Дар натиҷа, they perform better than alternative application types. Native apps also give developers the ability to target different devices. Барои намуна, барномаи Facebook, which uses HTML5 code, was significantly slower on iOS devices. In response to these challenges, Facebook made their iOS app separate from the Facebook application, which is now a much faster and stable alternative.

Native apps take longer to build than their counterparts, but they also have better UX. Аммо, they cost more to develop and require a separate dev team. Native apps also require frequent OS updates, which adds to their complexity and cost. Аммо, because many apps are hybrid, separating them from their native counterparts is becoming easier. You may want to consult a developer who specializes in native apps.