Fordele og ulemper ved Native Vs Object Pascal-baseret Android App Entwicklung

Cross-Platform-Apps glimter på markedet på grund af deres omkostningseffektivitet, mens Native Apps glimter med optimal ydeevne. Denne artikel ser på fordele og ulemper ved Native Apps. Den diskuterer også fordelene ved Object Pascal-baseret Android-app Entwicklung. Denne artikel diskuterer forskellen mellem de to udviklingsmodeller, og om du skal vælge dem til dine forretningsbehov. I denne artikel, du vil lære, hvordan Object Pascal-baseret udvikling adskiller sig fra Native Apps.

Apps på tværs af platforme er mere omkostningseffektive

Når du opretter apps til både Android og iOS, teknologi på tværs af platforme er ofte et bedre valg. Denne teknologi giver udviklere mulighed for at skabe apps, der ser ud og føles som native apps, mens de opretholder en lavere pris. En anden fordel ved teknologi på tværs af platforme er, at den kan udnytte forskellige plugins og udvidelser integreret i skyen, gør det nemmere for udviklere at tilpasse funktionaliteten af ​​deres apps. desuden, fordi apps på tværs af platforme er bygget med en enkelt kodebase, de kan udnytte alle de nyeste teknologier og værktøjer til at levere højkvalitets mobilapplikationer.

Den største forskel mellem native apps og cross-platform apps er det anvendte programmeringssprog. Native apps er bygget ved hjælp af et platformsspecifikt sprog, såsom Java til iOS og Objective-C til Android. Ud over, native apps er generelt mere pålidelige og yder bedre end apps på tværs af platforme. De er også meget hurtigere at udvikle. Native apps er også nemmere at vedligeholde. Apps på tværs af platforme er mere sikre og kræver færre vedligeholdelsesomkostninger og færre ressourcer.

Udviklet ved hjælp af en app-udviklingsramme på tværs af platforme, din app kan implementeres på flere platforme, inklusive Android, iOS, og Windows. Dette eliminerer behovet for separat kodning for hver platform. Apps på tværs af platforme er en af ​​de mest udbredte udviklingsteknikker i dag, og mange af de førende virksomheder til udvikling af mobilapps sværger til dem. Når du udvikler apps på tværs af platforme, det er afgørende at vælge den bedste udviklingsramme.

Den største fordel ved app-udvikling på tværs af platforme er, at den samme kodebase kan bruges til at udvikle en enkelt applikation til flere platforme. Brug af den samme kodebase fremskynder også softwareudviklingsprocessen. i øvrigt, udviklere kan nemt dele kode. Da apps på tværs af platforme er designet med et enkelt sprog, udviklingsprocessen er hurtigere og mere omkostningseffektiv. Denne teknik gør det muligt for udviklere at have en futuristisk tilgang på meget kort tid. Imidlertid, der er ulemper ved at bygge en mobilapp til flere platforme. Svartiderne for mobilapps kan variere, og hardwarefunktioner understøttes muligvis ikke.

Indbyggede apps skinner med topydelse

For den bedste ydeevne og topkvalitet i Android-appudviklingsindustrien, du bør gå efter native apps. Native apps er optimeret til specifikke enheder og fungerer hurtigere end andre applikationstyper. desuden, native apps er mere kompatible med forskellige enhedstyper, hvilket betyder, at du bedre kan markedsføre din applikation til forskellige enheder. Tag for eksempel, Facebook-appen. Det blev oprindeligt skrevet i HTML5-kode, men brugere af iPhones og iPads oplevede langsommere indlæsningstider. Facebook-appudviklerne indså dette og begyndte at skrive separat kode til iOS-versionen. Den native app-udviklingsproces kan rebalancere komplekse opgaver til programmets baggrundstråde.

Native apps er platformsspecifikke og er skrevet på et sprog, der er specifikt for den pågældende platform. iOS og Android apps er udviklet med Java eller Objective-C, mens Windows phone-applikationer bruger C#. På trods af ydelsesfordelene ved native apps, de kan være dyre at udvikle. Derudover, de er bundet til ét operativsystem. Imidlertid, startups har været bekymrede over de høje omkostninger ved native app-udvikling.

Ud over den højere ydeevne, native apps kan også drage fordel af velkendte handlinger og bevægelser. i øvrigt, de udnytter en specifik platforms hardware- og softwarefunktioner. Udførelsestiden for native apps er generelt hurtigere, hvilket resulterer i en bedre brugeroplevelse. Native apps drager også fordel af push-beskeder, som går gennem Apple-serveren eller Googles Cloud Messaging. Native apps kan også bruge hardwarefunktionerne og sende push-meddelelser.

Et eksempel på en native app, der er uhyre populær, er Spotify. Denne digitale musikservicehub giver brugerne mulighed for at lytte til tusindvis af sange og podcasts fra pladeselskaber. Derudover, den tilbyder en valgfri følgende tilstand. Native apps drager også fordel af de seneste operativsystemforbedringer. De er heller ikke afhængige af en bro til kommunikation, hvilket kan forårsage langsom udvikling og en dårlig brugeroplevelse.

Object Pascal baseret Android app udvikling

Hvis du er ny til at udvikle mobile apps, du undrer dig måske over, hvordan du kommer i gang med Delphi eller Object Pascal. De to er meget ens på de fleste måder, men sidstnævnte har nogle fordele i forhold til førstnævnte. Begge sprog er baseret på det samme programmeringssprog. Derfor, du kan bygge en mobilapp ved hjælp af begge. Imidlertid, der er nogle vigtige forskelle mellem de to sprog. for det første, Delphi understøtter Object Pascal, mens Xamarin kun understøtter programmeringssproget Java.

Object Pascal er det mest moderne af de to programmeringssprog. Det understøtter alle begreberne i moderne programmering, herunder objektorienteret design og genanvendelig kode. Objektorienteret programmering er en almindelig praksis for webapplikationsudvikling og har flere fordele i forhold til ObjectPascal. For begyndere, det er nemmere at lære Pascal med ObjectPascal. Det er også meget nemmere at bruge end Java. Du kan vælge begge dele, afhængigt af dine færdigheder og målplatformen.

Alternativt, du kan vælge at bruge et af de mange softwareudviklingssystemer, der understøtter Java. For eksempel, du kan udvikle en app til din smartphone ved hjælp af HyperNexts Android Creator. Dette programmeringssprog bruger konceptet HyperCard, som behandler software som et sæt kort. Du kan vælge det sprog, der passer bedst til dine udviklingsbehov. Imidlertid, hvis du ikke er fan af Java eller C++, Du kan også overveje Android SDK.

Object Pascal indeholder også mange funktioner, som Java ikke gør, inklusive undtagelser og grænseflader. Mens Java tilbyder de samme funktioner og fordele, sproget er ikke helt objektorienteret som Smalltalk og Ruby. Med hensyn til objektorienteret programmering, imidlertid, det giver mange af de koncepter og teknikker, du finder på andre sprog. I særdeleshed, Object Pascal understøtter moduler og pakker. Dette gør programmeringen meget lettere, og sparer meget tid.

Native apps er mere kvalitetsbevidste

Native apps er mere effektive og lydhøre end andre typer applikationer. Ofte udviklet specifikt til en given platform, native applikationer kan drage fordel af den hardware og software, der er specifikke for den pågældende enhed. Derudover, de er i stand til at drage fuld fordel af den nyeste teknologi. Derimod, web- og mobile cloud-applikationer er designet til at fungere på tværs af mange platforme og er generelt ikke en prioritet for de fleste udviklere.

Både Apple og Google har skabt udviklingsværktøjer og grænsefladeelementer, der hjælper udviklere med at bygge deres native apps. Begge virksomheder bruger et standardiseret SDK for at gøre udviklingsprocessen hurtigere og mere effektiv. Mens de fleste brugere foretrækker at bruge en enkelt app på tværs af begge platforme, der er nogle væsentlige forskelle mellem web- og native apps. En indbygget app har adgang til systemets ressourcer og er mere sikker og pålidelig end en webapp. Selvom det stadig er muligt at oprette en alternativ app, der giver brugerne mulighed for at bruge bevægelser og andre funktioner i en indbygget applikation, det er nemmere at skelne mellem en webapp og en native.

Native apps er teknisk mere krævende

Native Android-apps er designet specifikt til Android OS. Som resultat, de kan ikke findes i Apple iOS App Store. De er heller ikke på tværs af platforme, hvilket betyder, at de ikke kan køre på begge platforme på samme tid. Når det er sagt, nogle af de mest populære apps i Android App Store er også på iOS, og udvikleren kan have oprettet to native applikationer, og derefter en app på tværs af platforme, der bruger Xamarin.

Native applikationer er designet og bygget ved hjælp af et programmeringssprog specifikt til en mobilenhed. Mens iOS-apps bruger Swift og Objective-C, native Android-apps bruger Java-kode. Disse platforme har forskellige programmeringsretningslinjer og krav, og native apps er bygget til at passe til hver enkelts specifikationer. Ud over, native apps er normalt mere robuste og pålidelige end mobile cloud-apps, og er ofte dyrere at producere. alligevel, hvis du har en bestemt platform i tankerne, du bør bruge native apps.

En anden fordel ved native apps er deres evne til at bruge enhedens OS. Som resultat, de yder bedre end alternative applikationstyper. Native apps giver også udviklere mulighed for at målrette mod forskellige enheder. For eksempel, Facebook-appen, som bruger HTML5-kode, var betydeligt langsommere på iOS-enheder. Som svar på disse udfordringer, Facebook lavede deres iOS-app adskilt fra Facebook-applikationen, som nu er et meget hurtigere og stabilt alternativ.

Native apps tager længere tid at bygge end deres modstykker, men de har også bedre UX. Imidlertid, de koster mere at udvikle og kræver et separat udviklerteam. Native apps kræver også hyppige OS-opdateringer, hvilket øger deres kompleksitet og omkostninger. Imidlertid, fordi mange apps er hybride, det bliver nemmere at adskille dem fra deres oprindelige modstykker. Det kan være en god ide at konsultere en udvikler, der er specialiseret i native apps.