Meidän blogi! Meidän blogi.
Ottaa yhteyttä
Cross-Platform-sovellukset loistavat markkinoilla kustannustehokkuutensa ansiosta, kun taas natiivisovellukset loistavat optimaalisella suorituskyvyllä. Tässä artikkelissa tarkastellaan natiivisovellusten etuja ja haittoja. Siinä käsitellään myös Object Pascal -pohjaisen Android-App Entwicklungin etuja. Tässä artikkelissa käsitellään näiden kahden kehitysmallin eroa ja sitä, kannattaako ne valita yrityksesi tarpeisiin. Tässä artikkelissa, Opit kuinka Object Pascal -pohjainen kehitys eroaa Native Appsista.
Kun luot sovelluksia sekä Androidille että iOS:lle, cross-platform-tekniikka on usein parempi valinta. Tämän tekniikan avulla kehittäjät voivat luoda sovelluksia, jotka näyttävät ja tuntuvat alkuperäisiltä sovelluksilta, mutta säilyttävät alhaisemmat kustannukset. Toinen cross-platform-teknologian etu on, että se voi hyödyntää erilaisia pilveen integroituja laajennuksia ja laajennuksia, kehittäjien on helpompi muokata sovellustensa toimintoja. Lisäksi, koska monialustaiset sovellukset on rakennettu yhdestä koodikannasta, ne voivat hyödyntää uusinta teknologiaa ja työkaluja korkealaatuisten mobiilisovellusten toimittamiseen.
Suurin ero natiivisovellusten ja monialustaisten sovellusten välillä on käytetty ohjelmointikieli. Natiivisovellukset on rakennettu käyttämällä alustakohtaista kieltä, kuten Java iOS:lle ja Objective-C Androidille. Lisäksi, natiivisovellukset ovat yleensä luotettavampia ja tehokkaampia kuin monialustaiset sovellukset. Ne ovat myös paljon nopeampia kehittymään. Natiivisovelluksia on myös helpompi ylläpitää. Monialustaiset sovellukset ovat turvallisempia ja vaativat vähemmän ylläpitokustannuksia ja vähemmän resursseja.
Kehitetty käyttämällä monialustaista sovelluskehityskehystä, sovelluksesi voidaan ottaa käyttöön useilla alustoilla, mukaan lukien Android, iOS, ja Windows. Tämä eliminoi erillisen koodauksen tarpeen jokaiselle alustalle. Monialustaiset sovellukset ovat nykyään yksi laajimmin käytetyistä kehitystekniikoista, ja monet mobiilisovellusten huippukehityspalveluyritykset vannovat niiden nimeen.. Kun kehitetään monialustaisia sovelluksia, on ratkaisevan tärkeää valita paras kehityskehys.
Monialustaisen sovelluskehityksen tärkein etu on, että samaa koodikantaa voidaan käyttää yhden sovelluksen kehittämiseen useille alustoille. Saman koodikannan käyttö nopeuttaa myös ohjelmistokehitysprosessia. Lisäksi, kehittäjät voivat helposti jakaa koodia. Koska monialustaiset sovellukset on suunniteltu yhdellä kielellä, kehitysprosessi on nopeampi ja kustannustehokkaampi. Tämä tekniikka mahdollistaa kehittäjien futuristisen lähestymistavan hyvin lyhyessä ajassa. kuitenkin, Mobiilisovelluksen rakentamisessa useille alustoille on haittoja. Mobiilisovellusten vasteajat voivat vaihdella, eikä laitteiston ominaisuuksia välttämättä tueta.
Paras suorituskyky ja huippulaatu Android-sovelluskehitysteollisuudessa, sinun pitäisi mennä natiivisovelluksiin. Natiivisovellukset on optimoitu tietyille laitteille ja toimivat nopeammin kuin muut sovellustyypit. Lisäksi, alkuperäiset sovellukset ovat paremmin yhteensopivia eri laitetyyppien kanssa, mikä tarkoittaa, että voit markkinoida sovellustasi paremmin eri laitteille. Otetaan esimerkiksi, Facebook-sovellus. Se kirjoitettiin alun perin HTML5-koodilla, mutta iPhone- ja iPad-käyttäjien latausajat olivat hitaampia. Facebook-sovelluksen kehittäjät ymmärsivät tämän ja alkoivat kirjoittaa erillistä koodia iOS-versiolle. Alkuperäinen sovelluskehitysprosessi voi tasapainottaa monimutkaiset tehtävät ohjelman taustasäikeisiin.
Natiivisovellukset ovat alustakohtaisia ja kirjoitettu kyseiselle alustalle ominaisella kielellä. iOS- ja Android-sovellukset on kehitetty Javalla tai Objective-C:llä, kun taas Windows Phone -sovellukset käyttävät C#. Huolimatta alkuperäisten sovellusten suorituskykyeduista, niiden kehittäminen voi olla kallista. Lisäksi, ne on sidottu yhteen käyttöjärjestelmään. kuitenkin, startupit ovat olleet huolissaan natiivisovelluskehityksen korkeista kustannuksista.
Paremman suorituskyvyn lisäksi, natiivisovellukset voivat myös hyötyä tutuista toiminnoista ja eleistä. Lisäksi, ne hyödyntävät tietyn alustan laitteiston ja ohjelmiston ominaisuuksia. Natiivisovellusten suoritusaika on yleensä nopeampi, mikä parantaa käyttökokemusta. Natiivisovellukset hyötyvät myös push-ilmoituksista, jotka kulkevat Apple-palvelimen tai Googlen Cloud Messagingin kautta. Natiivisovellukset voivat myös käyttää laitteiston ominaisuuksia ja lähettää push-ilmoituksia.
Yksi esimerkki natiivisovelluksesta, joka on erittäin suosittu, on Spotify. Tämän digitaalisen musiikkipalvelukeskuksen avulla käyttäjät voivat kuunnella tuhansia kappaleita ja podcasteja levy-yhtiöiltä. Lisäksi, se tarjoaa valinnaisen seuraavan tilan. Natiivisovellukset hyötyvät myös uusimmista käyttöjärjestelmän parannuksista. He eivät myöskään luota siltaan viestinnässä, mikä voi aiheuttaa hidasta kehitystä ja huonon käyttökokemuksen.
Jos olet uusi mobiilisovellusten kehittämisessä, saatat miettiä, kuinka pääset alkuun Delphin tai Object Pascalin kanssa. Nämä kaksi ovat hyvin samanlaisia useimmilla tavoilla, mutta jälkimmäisellä on joitain etuja edelliseen verrattuna. Molemmat kielet perustuvat samaan ohjelmointikieleen. Siksi, voit rakentaa mobiilisovelluksen jommallakummalla. kuitenkin, näiden kahden kielen välillä on joitain tärkeitä eroja. Ensinnäkin, Delphi tukee Object Pascalia, Xamarin tukee vain Java-ohjelmointikieltä.
Object Pascal on nykyaikaisin kahdesta ohjelmointikielestä. Se tukee kaikkia modernin ohjelmoinnin käsitteitä, mukaan lukien oliosuunnittelu ja uudelleenkäytettävä koodi. Olio-ohjelmointi on yleinen käytäntö web-sovelluskehityksessä ja sillä on useita etuja ObjectPascaliin verrattuna. Aloittelijoille, Pascalin oppiminen on helpompaa ObjectPascalilla. Se on myös paljon helpompi käyttää kuin Java. Voit valita jommankumman, taidoistasi ja kohdealustasta riippuen.
Vaihtoehtoisesti, voit käyttää yhtä monista Java-ohjelmistokehitysjärjestelmistä. Esimerkiksi, voit kehittää sovelluksen älypuhelimeesi HyperNextin Android Creatorin avulla. Tämä ohjelmointikieli käyttää HyperCard-konseptia, joka kohtelee ohjelmistoja korttipakana. Voit valita kehitystarpeisiisi parhaiten sopivan kielen. kuitenkin, jos et ole Java- tai C++-fani, Voit myös harkita Android SDK:ta.
Object Pascal sisältää myös monia ominaisuuksia, joita Java ei sisällä, mukaan lukien poikkeukset ja rajapinnat. Vaikka Java tarjoaa samat ominaisuudet ja edut, kieli ei ole täysin oliokeskeinen, kuten Smalltalk ja Ruby. Olio-ohjelmoinnin kannalta, kuitenkin, se tarjoaa monia käsitteitä ja tekniikoita, joita voit löytää muilla kielillä. Erityisesti, Object Pascal tukee moduuleja ja paketteja. Tämä helpottaa ohjelmointia huomattavasti, ja säästää paljon aikaa.
Natiivisovellukset ovat tehokkaampia ja reagoivampia kuin muun tyyppiset sovellukset. Kehitetty usein erityisesti tietylle alustalle, alkuperäiset sovellukset voivat hyödyntää kyseiselle laitteelle ominaisia laitteistoja ja ohjelmistoja. Lisäksi, he pystyvät hyödyntämään täysin uusinta teknologiaa. Sitä vastoin, verkko- ja mobiilipilvisovellukset on suunniteltu toimimaan useilla alustoilla, eivätkä ne yleensä ole etusijalla useimmille kehittäjille.
Sekä Apple että Google ovat luoneet kehitystyökaluja ja käyttöliittymäelementtejä, jotka auttavat kehittäjiä luomaan omia sovelluksiaan. Molemmat yritykset käyttävät standardoitua SDK:ta nopeuttaakseen ja tehostaakseen kehitysprosessia. Vaikka useimmat käyttäjät haluavat käyttää yhtä sovellusta molemmilla alustoilla, verkko- ja natiivisovellusten välillä on joitain merkittäviä eroja. Natiivisovelluksella on pääsy järjestelmän resursseihin, ja se on turvallisempi ja luotettavampi kuin verkkosovellus. Vaikka on edelleen mahdollista luoda vaihtoehtoinen sovellus, jonka avulla käyttäjät voivat käyttää eleitä ja muita alkuperäisen sovelluksen ominaisuuksia, on helpompi erottaa verkkosovellus natiivisovelluksesta.
Alkuperäiset Android-sovellukset on suunniteltu erityisesti Android-käyttöjärjestelmää varten. Tuloksena, niitä ei löydy Apple iOS App Storesta. Ne eivät myöskään ole monialustaisia, eli ne eivät voi toimia molemmilla alustoilla samanaikaisesti. Niin sanottu, Jotkut Android App Storen suosituimmista sovelluksista ovat myös iOS:ssä, ja kehittäjä on saattanut luoda kaksi alkuperäistä sovellusta, ja sitten cross-platform-sovellus Xamarinilla.
Alkuperäiset sovellukset on suunniteltu ja rakennettu käyttämällä ohjelmointikieltä erityisesti mobiililaitteille. Vaikka iOS-sovellukset käyttävät Swiftiä ja Objective-C:tä, alkuperäiset Android-sovellukset käyttävät Java-koodia. Näillä alustoilla on erilaiset ohjelmointiohjeet ja vaatimukset, ja alkuperäiset sovellukset on rakennettu sopimaan kunkin vaatimuksiin. Lisäksi, natiivisovellukset ovat yleensä kestävämpiä ja luotettavampia kuin mobiilipilvisovellukset, ja niiden valmistaminen on usein kalliimpaa. tästä huolimatta, jos mielessäsi on tietty alusta, sinun tulee käyttää alkuperäisiä sovelluksia.
Toinen natiivisovellusten etu on niiden kyky käyttää laitteen käyttöjärjestelmää. Tuloksena, ne toimivat paremmin kuin vaihtoehtoiset sovellustyypit. Natiivisovellukset antavat kehittäjille myös mahdollisuuden kohdistaa eri laitteisiin. Esimerkiksi, Facebook-sovellus, joka käyttää HTML5-koodia, oli huomattavasti hitaampi iOS-laitteissa. Vastauksena näihin haasteisiin, Facebook teki iOS-sovelluksensa erilliseksi Facebook-sovelluksesta, joka on nyt paljon nopeampi ja vakaa vaihtoehto.
Natiivisovellusten rakentaminen kestää kauemmin kuin niiden vastineet, mutta heillä on myös parempi käyttökokemus. kuitenkin, Niiden kehittäminen maksaa enemmän ja vaatii erillisen kehitystiimin. Natiivisovellukset vaativat myös säännöllisiä käyttöjärjestelmän päivityksiä, mikä lisää niiden monimutkaisuutta ja kustannuksia. kuitenkin, koska monet sovellukset ovat hybridejä, Niiden erottaminen alkuperäisistä kollegoistaan on entistä helpompaa. Haluat ehkä kuulla natiivisovelluksiin erikoistuneen kehittäjän.