Kostir og gallar Native Vs Object Pascal-undirstaða Android App Entwicklung

Cross-Platform-Apps glitra á markaðnum vegna kostnaðarhagkvæmni þeirra, á meðan Native Apps glitra með bestu frammistöðu. Þessi grein lítur á kosti og galla Native Apps. Það fjallar einnig um kosti Object Pascal-undirstaða Android-app Entwicklung. Þessi grein fjallar um muninn á þróunarlíkönunum tveimur og hvort þú ættir að velja þau fyrir viðskiptaþarfir þínar. Í þessari grein, þú munt læra hvernig Object Pascal-undirstaða þróun er frábrugðin Native Apps.

Forrit á vettvangi eru hagkvæmari

Þegar þú býrð til forrit fyrir bæði Android og iOS, tækni á vettvangi er oft betri kostur. Þessi tækni gerir forriturum kleift að búa til öpp sem líta út og líða eins og innfædd öpp á meðan þau halda lægri kostnaði. Annar ávinningur af tækni yfir vettvang er að hún getur nýtt sér ýmsar viðbætur og viðbætur sem eru samþættar í skýið, sem gerir það auðveldara fyrir þróunaraðila að sérsníða virkni forrita sinna. Ennfremur, vegna þess að öpp á vettvangi eru byggð með einum kóðagrunni, þeir geta nýtt sér alla nýjustu tækni og verkfæri til að skila hágæða farsímaforritum.

Helsti munurinn á innfæddum öppum og öppum á vettvangi er forritunarmálið sem notað er. Innfædd forrit eru smíðuð með því að nota vettvangssértækt tungumál, eins og Java fyrir iOS og Objective-C fyrir Android. Auk þess, Innfædd öpp eru almennt áreiðanlegri og skila betri árangri en öpp á vettvangi. Þeir eru líka mun hraðari að þróast. Innfædd forrit eru líka auðveldari í viðhaldi. Þverpallaforrit eru öruggari og krefjast minni viðhaldskostnaðar og minna fjármagns.

Hannað með því að nota þverpalla app þróunarramma, forritið þitt er hægt að dreifa á mörgum kerfum, þar á meðal Android, iOS, og Windows. Þetta útilokar þörfina fyrir sérstaka kóðun fyrir hvern vettvang. Þverpalla öpp eru ein mest notaða þróunartækni í dag og mörg af helstu fyrirtækjum í þróunarþjónustu fyrir farsímaforrit sverja við þær. Þegar þú þróar forrit á milli vettvanga, það skiptir sköpum að velja besta þróunarramma.

Helsti kosturinn við þróun forrita yfir vettvang er að hægt er að nota sama kóðagrunn til að þróa eitt forrit fyrir marga vettvang. Notkun sama kóðagrunnsins flýtir einnig fyrir hugbúnaðarþróunarferlinu. Þar að auki, forritarar geta auðveldlega deilt kóða. Þar sem öpp á vettvangi eru hönnuð með einu tungumáli, þróunarferlið er hraðara og hagkvæmara. Þessi tækni gerir forriturum kleift að hafa framúrstefnulega nálgun á mjög stuttum tíma. Hins vegar, það eru ókostir við að búa til farsímaforrit fyrir marga palla. Viðbragðstími farsímaforrita getur verið breytilegur og hugsanlega er vélbúnaðargeta ekki studd.

Innfædd öpp skína með bestu frammistöðu

Fyrir bestu frammistöðu og hágæða í Android app þróunariðnaðinum, þú ættir að fara í innfædd forrit. Innfædd forrit eru fínstillt fyrir ákveðin tæki og vinna hraðar en aðrar forritagerðir. Ennfremur, innfædd forrit eru samhæfari við ýmsar gerðir tækja, sem þýðir að þú getur betur markaðssett forritið þitt á mismunandi tæki. Tökum sem dæmi, Facebook appið. Það var upphaflega skrifað í HTML5 kóða, en notendur iPhone og iPads upplifðu hægari hleðslutíma. Facebook app forritararnir áttuðu sig á þessu og byrjuðu að skrifa sérstakan kóða fyrir iOS útgáfuna. Innbyggt forritsþróunarferlið getur endurjafnað flókin verkefni við bakgrunnsþræði forritsins.

Innfædd forrit eru sértæk fyrir vettvang og eru skrifuð á tungumáli sem er sérstakt fyrir þann vettvang. iOS og Android öpp eru þróuð með Java eða Objective-C, á meðan Windows símaforrit nota C#. Þrátt fyrir frammistöðukosti innfæddra forrita, þau geta verið dýr í þróun. Auk þess, þau eru bundin við eitt stýrikerfi. Hins vegar, sprotafyrirtæki hafa haft áhyggjur af háum kostnaði við þróun innfæddra appa.

Til viðbótar við meiri frammistöðu, Innfædd forrit geta einnig notið góðs af kunnuglegum aðgerðum og látbragði. Þar að auki, they take advantage of a specific platform’s hardware and software features. The execution time of native apps is generally faster, which results in better user experience. Native apps also benefit from push notifications, which go through the Apple server or Google’s Cloud Messaging. Native apps can also use the hardware features and send push notifications.

One example of a native app that is immensely popular is Spotify. This digital music service hub allows users to listen to thousands of songs and podcasts from record labels. Auk þess, it offers an optional following mode. Native apps also benefit from the latest operating system improvements. They also don’t rely on a bridge for communication, which can cause slow development and a bad user experience.

Object Pascal-basierte Android-App-Entwicklung

If you are new to developing mobile apps, you might be wondering how to get started with Delphi or Object Pascal. The two are very similar in most ways, but the latter has some advantages over the former. Both languages are based on the same programming language. Þess vegna, you can build a mobile app using either one. Hins vegar, there are some important differences between the two languages. Í fyrsta lagi, Delphi supports Object Pascal, while Xamarin supports only the Java programming language.

Object Pascal is the most modern of the two programming languages. It supports all of the concepts of modern programming, including object-oriented design and reusable code. Object-oriented programming is a common practice for web application development and has several advantages over ObjectPascal. Fyrir byrjendur, það er auðveldara að læra Pascal með ObjectPascal. Það er líka miklu auðveldara í notkun en Java. Þú getur valið annað hvort, eftir færni þinni og markvettvangi.

Að öðrum kosti, þú getur valið að nota eitt af mörgum hugbúnaðarþróunarkerfum sem styðja Java. Til dæmis, þú getur þróað app fyrir snjallsímann þinn með því að nota Android Creator frá HyperNext. Þetta forritunarmál notar hugtakið HyperCard, sem meðhöndlar hugbúnað eins og spilastokk. Þú getur valið hvaða tungumál sem hentar þínum þroskaþörfum best. Hins vegar, ef þú ert ekki aðdáandi Java eða C++, þú getur líka íhugað Android SDK.

Object Pascal inniheldur einnig marga eiginleika sem Java gerir ekki, þar á meðal undantekningar og viðmót. Þó að Java býður upp á sömu eiginleika og kosti, tungumálið er ekki alveg hlutbundið eins og Smalltalk og Ruby. In terms of object-oriented programming, þó, it provides many of the concepts and techniques you’d find in other languages. Einkum, Object Pascal supports modules and packages. This makes programming much easier, and saves a lot of time.

Native Apps sind qualitätsbewusster

Native Apps are more efficient and responsive than other types of applications. Often developed specifically for a given platform, native applications can take advantage of the hardware and software specific to that device. Auk þess, they are able to take full advantage of the most recent technology. By contrast, web and mobile cloud applications are designed to work across many platforms and are generally not a priority for most developers.

Bæði Apple og Google hafa búið til þróunarverkfæri og viðmótsþætti sem hjálpa forriturum að byggja upp innfædd forrit sín. Bæði fyrirtækin nota staðlaða SDK til að gera þróunarferlið hraðara og skilvirkara. Þó að flestir notendur vilji frekar nota eitt forrit á báðum kerfum, það er nokkur marktækur munur á vef- og innfæddum forritum. Innbyggt app hefur aðgang að auðlindum kerfisins og er öruggara og áreiðanlegra en vefforrit. Þó að enn sé hægt að búa til annað forrit sem gerir notendum kleift að nota bendingar og aðra eiginleika innfædds forrits, það er auðveldara að greina á milli vefforrits og innfædds.

Innfædd forrit eru tæknilega meira krefjandi

Innfædd Android öpp eru hönnuð sérstaklega fyrir Android OS. Þar af leiðandi, they cannot be found on the Apple iOS App Store. They are also not cross-platform, meaning they cannot run on both platforms at the same time. That being said, some of the most popular apps in the Android App Store are also on iOS, and the developer may have created two native applications, and then a cross-platform app using Xamarin.

Native applications are designed and built using a programming language specifically for a mobile device. While iOS apps use Swift and Objective-C, native Android apps utilize Java code. These platforms have different programming guidelines and requirements, and native apps are built to fit the specifications of each. Auk þess, native apps are usually more robust and reliable than mobile cloud apps, and are often more expensive to produce. Engu að síður, if you have a specific platform in mind, you should use native apps.

Another advantage of native apps is their ability to use the device’s OS. Þar af leiðandi, they perform better than alternative application types. Native apps also give developers the ability to target different devices. Til dæmis, Facebook appið, which uses HTML5 code, was significantly slower on iOS devices. In response to these challenges, Facebook made their iOS app separate from the Facebook application, which is now a much faster and stable alternative.

Native apps take longer to build than their counterparts, but they also have better UX. Hins vegar, they cost more to develop and require a separate dev team. Native apps also require frequent OS updates, which adds to their complexity and cost. Hins vegar, because many apps are hybrid, separating them from their native counterparts is becoming easier. You may want to consult a developer who specializes in native apps.