Предности и недостатоци на Андроид апликацијата Entwicklung базирана на Паскал на мајчин против објекти

Апликациите меѓу платформите блескаат на пазарот поради нивната економичност, додека домашните апликации блескаат со оптимални перформанси. Оваа статија ги разгледува предностите и недостатоците на домашните апликации. Исто така, се дискутира за придобивките од Андроид-апликацијата Entwicklung базирана на Object Pascal. Оваа статија ја разгледува разликата помеѓу двата развојни модели и дали треба да ги изберете за вашите деловни потреби. Во оваа статија, ќе научите како развојот базиран на Object Pascal се разликува од Native Apps.

Апликациите со повеќе платформи се поисплатливи

Кога креирате апликации и за Android и за iOS, крос-платформската технологија е често подобар избор. Оваа технологија им овозможува на програмерите да креираат апликации што изгледаат и се чувствуваат како домашни апликации, додека одржуваат пониски трошоци. Друга придобивка од технологијата меѓу-платформи е тоа што може да користи различни приклучоци и екстензии интегрирани во облакот, што им олеснува на програмерите да ја приспособат функционалноста на нивните апликации. Понатаму, затоа што апликациите со повеќе платформи се изградени со единствена база на кодови, тие можат да ги искористат сите најнови технологии и алатки за да испорачаат висококвалитетни мобилни апликации.

Главната разлика помеѓу домашните апликации и апликациите со повеќе платформи е употребениот програмски јазик. Мајчин апликации се изградени со користење на јазик специфичен за платформата, како што се Java за iOS и Objective-C за Android. Покрај тоа, домашните апликации се генерално посигурни и имаат подобри перформанси од апликациите со повеќе платформи. Тие исто така се развиваат многу побрзо. Мајчин апликации се исто така полесни за одржување. Апликациите со повеќе платформи се побезбедни и бараат помалку трошоци за одржување и помалку ресурси.

Развиено со помош на рамка за развој на апликации меѓу платформи, вашата апликација може да се распореди на повеќе платформи, вклучувајќи го и Android, iOS, и Windows. Ова ја елиминира потребата за посебно кодирање за секоја платформа. Апликациите меѓу платформите се една од најкористените техники за развој денес и многу од врвните компании за развој на мобилни апликации се колнат во нив. Кога развивате апликации за повеќе платформи, од клучно значење е да се избере најдобрата развојна рамка.

Главната предност на развојот на апликации за повеќе платформи е тоа што истата база на кодови може да се користи за да се развие една апликација за повеќе платформи. Користењето на истата база на кодови исто така го забрзува процесот на развој на софтвер. Згора на тоа, програмерите можат лесно да споделат код. Бидејќи апликациите со повеќе платформи се дизајнирани со еден јазик, процесот на развој е побрз и поекономичен. Оваа техника им овозможува на програмерите да имаат футуристички пристап за многу краток временски период. Сепак, има недостатоци во градењето мобилна апликација за повеќе платформи. Времето на одговор на мобилните апликации може да се разликува и хардверските способности може да не се поддржани.

Мајчин апликации блескаат со врвни перформанси

За најдобри перформанси и врвен квалитет во индустријата за развој на апликации за Android, треба да се обратите за мајчин апликации. Матичните апликации се оптимизирани за одредени уреди и работат побрзо од другите типови апликации. Понатаму, домашните апликации се покомпатибилни со различни типови уреди, што значи дека можете подобро да ја пласирате вашата апликација на различни уреди. Земете за пример, апликацијата Фејсбук. Првично беше напишано во HTML5 код, но корисниците на iPhone и iPad доживеаја побавно време на вчитување. Програмерите на апликациите на Facebook го сфатија ова и почнаа да пишуваат посебен код за верзијата на iOS. Процесот на развој на домашна апликација може да ги ребалансира сложените задачи во заднинските нишки на програмата.

Мајчин апликации се специфични за платформи и се напишани на јазик специфичен за таа платформа. Апликациите за iOS и Android се развиваат со Java или Objective-C, додека апликациите за Windows телефон користат C#. И покрај предностите на перформансите на домашните апликации, може да биде скапо за развој. дополнително, тие се врзани за еден оперативен систем. Сепак, стартапите се загрижени за високата цена на развојот на мајчин апликации.

Покрај повисоките перформанси, мајчин апликации може да имаат корист и од познатите дејства и гестови. Згора на тоа, тие ги користат предностите на хардверските и софтверските карактеристики на одредена платформа. Времето на извршување на домашните апликации е генерално побрзо, што резултира со подобро корисничко искуство. Домашните апликации, исто така, имаат корист од притисни известувања, кои одат преку серверот на Apple или преку Cloud Messaging на Google. Мајчин апликации може да ги користат и хардверските функции и да испраќаат известувања за притискање.

Еден пример на домашна апликација која е неизмерно популарна е Spotify. Овој центар за дигитална музика им овозможува на корисниците да слушаат илјадници песни и подкасти од издавачки куќи. дополнително, тој нуди опционален режим на следење. Домашните апликации исто така имаат корист од најновите подобрувања на оперативниот систем. Тие, исто така, не се потпираат на мост за комуникација, што може да предизвика бавен развој и лошо корисничко искуство.

Развој на апликации за Android базирани на објект Паскал

Ако сте нови за развој на мобилни апликации, можеби се прашувате како да започнете со Delphi или Object Pascal. Двете се многу слични на повеќето начини, но второто има некои предности во однос на првото. Двата јазици се засноваат на ист програмски јазик. Затоа, можете да изградите мобилна апликација користејќи која било. Сепак, има некои важни разлики помеѓу двата јазика. Прво, Делфи го поддржува Object Pascal, додека Xamarin го поддржува само програмскиот јазик Java.

Објектот Паскал е најмодерниот од двата програмски јазици. Ги поддржува сите концепти на модерното програмирање, вклучувајќи објектно-ориентиран дизајн и код за повеќекратна употреба. Објектно-ориентираното програмирање е вообичаена практика за развој на веб апликации и има неколку предности во однос на ObjectPascal. За почетници, полесно е да се научи Pascal со ObjectPascal. Исто така е многу полесен за користење од Java. Можете да изберете кој било од нив, во зависност од вашите вештини и целната платформа.

Алтернативно, можете да изберете да користите еден од многуте системи за развој на софтвер што поддржуваат Java. На пример, може да развиете апликација за вашиот паметен телефон користејќи го HyperNext's Android Creator. Овој програмски јазик го користи концептот на HyperCard, кој го третира софтверот како шпил од карти. Можете да изберете кој јазик најмногу одговара на вашите потреби за развој. Сепак, ако не сте љубител на Java или C++, може да го земете предвид и Android SDK.

Објектот Паскал, исто така, вклучува многу функции што Java ги нема, вклучувајќи исклучоци и интерфејси. Додека Java ги нуди истите карактеристики и придобивки, јазикот не е целосно објектно-ориентиран како Smalltalk и Ruby. Во однос на објектно-ориентираното програмирање, сепак, обезбедува многу од концептите и техниките што ќе ги најдете на други јазици. Особено, Објектот Паскал поддржува модули и пакети. Ова го прави програмирањето многу полесно, и заштедува многу време.

Мајчин апликации се повеќе свесни за квалитетот

Матичните апликации се поефикасни и поодговорни од другите типови апликации. Често се развива специјално за дадена платформа, домашните апликации можат да ги искористат предностите на хардверот и софтверот специфични за тој уред. дополнително, тие се способни целосно да ги искористат предностите на најновата технологија. Спротивно на тоа, веб и мобилни апликации облак се дизајнирани да работат на многу платформи и генерално не се приоритет за повеќето програмери.

И Apple и Google создадоа развојни алатки и елементи за интерфејс кои им помагаат на програмерите да ги градат своите домашни апликации. Двете компании користат стандардизиран SDK за да го направат процесот на развој побрз и поефикасен. Додека повеќето корисници претпочитаат да користат една апликација на двете платформи, има некои значајни разлики помеѓу веб и мајчин апликации. Матичната апликација има пристап до ресурсите на системот и е побезбедна и посигурна од веб-апликацијата. Иако сè уште е можно да се создаде алтернативна апликација која им овозможува на корисниците да користат гестови и други карактеристики на домашна апликација, полесно е да се направи разлика помеѓу веб-апликација и мајчин.

Матичните апликации се технички попребирливи

Матичните апликации за Android се дизајнирани специјално за оперативниот систем Android. Како резултат, тие не можат да се најдат на Apple iOS App Store. Тие исто така не се меѓу-платформски, што значи дека не можат да работат на двете платформи во исто време. Тоа се вели, некои од најпопуларните апликации во Android App Store се и на iOS, и развивачот можеби создал две природни апликации, а потоа апликација за повеќе платформи користејќи Xamarin.

Матичните апликации се дизајнирани и изградени со користење на програмски јазик специјално за мобилен уред. Додека апликациите за iOS користат Swift и Objective-C, оригиналните апликации за Android користат Java код. Овие платформи имаат различни упатства и барања за програмирање, и домашните апликации се изградени за да одговараат на спецификациите на секоја од нив. Покрај тоа, домашните апликации обично се поцврсти и посигурни од апликациите за мобилни облак, и често се поскапи за производство. Сепак, ако имате на ум одредена платформа, треба да користите мајчин апликации.

Друга предност на домашните апликации е нивната способност да го користат оперативниот систем на уредот. Како резултат, тие работат подобро од алтернативните типови на апликации. Домашните апликации исто така им даваат на програмерите можност да таргетираат различни уреди. На пример, апликацијата Фејсбук, кој користи HTML5 код, беше значително побавен на iOS уредите. Како одговор на овие предизвици, Фејсбук ја направи нивната апликација за iOS одвоена од апликацијата Фејсбук, што сега е многу побрза и стабилна алтернатива.

На домашните апликации им треба подолго време за да се изградат од нивните колеги, но имаат и подобар UX. Сепак, тие чинат повеќе за да се развијат и бараат посебен тим за развивачи. Домашните апликации бараат и чести ажурирања на ОС, што ја зголемува нивната сложеност и цена. Сепак, бидејќи многу апликации се хибридни, одвојувањето од нивните роднини станува полесно. Можеби ќе сакате да се консултирате со развивач кој е специјализиран за домашни апликации.