Fordeler og ulemper med Native Vs Object Pascal-basert Android App Entwicklung

Apper på tvers av plattformer glinser i markedet på grunn av deres kostnadseffektivitet, mens Native Apps glitrer med optimal ytelse. Denne artikkelen ser på fordelene og ulempene med Native Apps. Den diskuterer også fordelene med Object Pascal-baserte Android-app Entwicklung. Denne artikkelen diskuterer forskjellen mellom de to utviklingsmodellene og om du bør velge dem for dine forretningsbehov. I denne artikkelen, du vil lære hvordan Object Pascal-basert utvikling skiller seg fra Native Apps.

Apper på tvers av plattformer er mer kostnadseffektive

Når du lager apper for både Android og iOS, teknologi på tvers av plattformer er ofte et bedre valg. Denne teknologien lar utviklere lage apper som ser ut og føles som opprinnelige apper, samtidig som de opprettholder en lavere kostnad. En annen fordel med tverrplattformteknologi er at den kan utnytte ulike plugins og utvidelser integrert i skyen, gjør det enklere for utviklere å tilpasse funksjonaliteten til appene sine. Dessuten, fordi apper på tvers av plattformer er bygget med én enkelt kodebase, de kan utnytte alle de nyeste teknologiene og verktøyene for å levere høykvalitets mobilapplikasjoner.

Hovedforskjellen mellom native apper og tverrplattformapper er programmeringsspråket som brukes. Innfødte apper er bygget ved hjelp av et plattformspesifikt språk, som Java for iOS og Objective-C for Android. I tillegg, Innebygde apper er generelt mer pålitelige og gir bedre resultater enn apper på tvers av plattformer. De er også mye raskere å utvikle. Innebygde apper er også enklere å vedlikeholde. Apper på tvers av plattformer er sikrere og krever færre vedlikeholdskostnader og færre ressurser.

Utviklet ved å bruke et rammeverk for apputvikling på tvers av plattformer, appen din kan distribueres på flere plattformer, inkludert Android, iOS, og Windows. Dette eliminerer behovet for separat koding for hver plattform. Apper på tvers av plattformer er en av de mest brukte utviklingsteknikkene i dag, og mange av de beste selskapene for utvikling av mobilapper sverger til dem. Når du utvikler apper på tvers av plattformer, det er avgjørende å velge det beste utviklingsrammeverket.

Hovedfordelen med apputvikling på tvers av plattformer er at den samme kodebasen kan brukes til å utvikle en enkelt applikasjon for flere plattformer. Bruk av samme kodebase øker også hastigheten på programvareutviklingsprosessen. Dessuten, utviklere kan enkelt dele kode. Siden apper på tvers av plattformer er designet med ett enkelt språk, utviklingsprosessen er raskere og mer kostnadseffektiv. Denne teknikken lar utviklere ha en futuristisk tilnærming på svært kort tid. men, det er ulemper med å bygge en mobilapp for flere plattformer. Responstidene til mobilapper kan variere og maskinvarefunksjoner støttes kanskje ikke.

Innebygde apper skinner med topp ytelse

For den beste ytelsen og toppkvaliteten i utviklingsbransjen for Android-apper, du bør gå for native apper. Innebygde apper er optimalisert for spesifikke enheter og fungerer raskere enn andre apptyper. Dessuten, native apper er mer kompatible med ulike enhetstyper, som betyr at du bedre kan markedsføre applikasjonen din til forskjellige enheter. Ta for eksempel, Facebook-appen. Det ble opprinnelig skrevet i HTML5-kode, men brukere av iPhones og iPads opplevde tregere lastetider. Facebook-apputviklerne innså dette og begynte å skrive egen kode for iOS-versjonen. Den opprinnelige apputviklingsprosessen kan rebalansere komplekse oppgaver til bakgrunnstrådene i programmet.

Innfødte apper er plattformspesifikke og er skrevet på et språk som er spesifikt for den plattformen. iOS- og Android-apper er utviklet med Java eller Objective-C, mens Windows-telefonapplikasjoner bruker C#. Til tross for ytelsesfordelene til native apper, de kan være kostbare å utvikle. I tillegg, de er knyttet til ett operativsystem. men, startups har vært bekymret for de høye kostnadene ved utvikling av native apper.

I tillegg til høyere ytelse, native apper kan også dra nytte av kjente handlinger og bevegelser. Dessuten, de drar nytte av en spesifikk plattforms maskinvare- og programvarefunksjoner. Utførelsestiden for native apper er generelt raskere, som gir bedre brukeropplevelse. Innfødte apper drar også nytte av push-varsler, som går gjennom Apple-serveren eller Googles Cloud Messaging. Innfødte apper kan også bruke maskinvarefunksjonene og sende push-varsler.

Et eksempel på en innfødt app som er umåtelig populær er Spotify. Denne digitale musikktjenestehuben lar brukere lytte til tusenvis av sanger og podcaster fra plateselskaper. I tillegg, den tilbyr en valgfri følgemodus. Innebygde apper drar også nytte av de siste forbedringene av operativsystemet. De er heller ikke avhengige av en bro for kommunikasjon, som kan føre til treg utvikling og en dårlig brukeropplevelse.

Object Pascal-basert Android-apputvikling

Hvis du er ny på å utvikle mobilapper, du lurer kanskje på hvordan du kommer i gang med Delphi eller Object Pascal. De to er veldig like på de fleste måter, men sistnevnte har noen fordeler fremfor førstnevnte. Begge språkene er basert på samme programmeringsspråk. Derfor, du kan bygge en mobilapp ved å bruke begge. men, det er noen viktige forskjeller mellom de to språkene. først, Delphi støtter Object Pascal, mens Xamarin kun støtter programmeringsspråket Java.

Object Pascal er det mest moderne av de to programmeringsspråkene. Den støtter alle konseptene for moderne programmering, inkludert objektorientert design og gjenbrukbar kode. Objektorientert programmering er en vanlig praksis for webapplikasjonsutvikling og har flere fordeler fremfor ObjectPascal. For nybegynnere, det er lettere å lære Pascal med ObjectPascal. Det er også mye enklere å bruke enn Java. Du kan velge en av dem, avhengig av ferdighetene dine og målplattformen.

Alternativt, du kan velge å bruke et av de mange programvareutviklingssystemene som støtter Java. For eksempel, du kan utvikle en app for smarttelefonen din ved å bruke HyperNexts Android Creator. Dette programmeringsspråket bruker konseptet HyperCard, som behandler programvare som en kortstokk. Du kan velge hvilket språk som passer dine utviklingsbehov best. men, hvis du ikke er en fan av Java eller C++, Du kan også vurdere Android SDK.

Object Pascal inkluderer også mange funksjoner som Java ikke gjør, inkludert unntak og grensesnitt. Mens Java tilbyr de samme funksjonene og fordelene, språket er ikke helt objektorientert som Smalltalk og Ruby. Når det gjelder objektorientert programmering, men, den gir mange av konseptene og teknikkene du finner på andre språk. Spesielt, Object Pascal støtter moduler og pakker. Dette gjør programmeringen mye enklere, og sparer mye tid.

Innfødte apper er mer kvalitetsbevisste

Innfødte apper er mer effektive og responsive enn andre typer applikasjoner. Ofte utviklet spesielt for en gitt plattform, native applikasjoner kan dra nytte av maskinvaren og programvaren som er spesifikke for den enheten. I tillegg, de er i stand til å dra full nytte av den nyeste teknologien. Derimot, nett- og mobilskyapplikasjoner er utviklet for å fungere på tvers av mange plattformer og er generelt ikke en prioritet for de fleste utviklere.

Både Apple og Google har laget utviklingsverktøy og grensesnittelementer som hjelper utviklere med å bygge sine egne apper. Begge selskapene bruker en standardisert SDK for å gjøre utviklingsprosessen raskere og mer effektiv. Mens de fleste brukere foretrekker å bruke en enkelt app på begge plattformene, det er noen betydelige forskjeller mellom nett- og native apper. En innebygd app har tilgang til systemets ressurser og er sikrere og mer pålitelig enn en nettapp. Selv om det fortsatt er mulig å lage en alternativ app som lar brukere bruke bevegelser og andre funksjoner i en innebygd applikasjon, det er lettere å skille mellom en nettapp og en innfødt.

Innfødte apper er teknisk mer krevende

Innfødte Android-apper er utviklet spesielt for Android OS. Som et resultat, de kan ikke finnes på Apple iOS App Store. De er heller ikke på tvers av plattformer, betyr at de ikke kan kjøre på begge plattformene samtidig. Når det er sagt, noen av de mest populære appene i Android App Store er også på iOS, og utvikleren kan ha opprettet to native applikasjoner, og deretter en tverrplattform-app som bruker Xamarin.

Innfødte applikasjoner er designet og bygget ved hjelp av et programmeringsspråk spesifikt for en mobilenhet. Mens iOS-apper bruker Swift og Objective-C, native Android-apper bruker Java-kode. Disse plattformene har ulike programmeringsretningslinjer og krav, og native apper er bygget for å passe spesifikasjonene til hver. I tillegg, native apper er vanligvis mer robuste og pålitelige enn mobile sky-apper, og er ofte dyrere å produsere. Likevel, hvis du har en bestemt plattform i tankene, du bør bruke native apper.

En annen fordel med native apper er deres evne til å bruke enhetens OS. Som et resultat, de gir bedre resultater enn alternative applikasjonstyper. Innfødte apper gir også utviklere muligheten til å målrette mot forskjellige enheter. For eksempel, Facebook-appen, som bruker HTML5-kode, var betydelig tregere på iOS-enheter. Som svar på disse utfordringene, Facebook gjorde iOS-appen deres atskilt fra Facebook-applikasjonen, som nå er et mye raskere og stabilt alternativ.

Innfødte apper tar lengre tid å bygge enn sine motparter, men de har også bedre UX. men, de koster mer å utvikle og krever et eget utviklerteam. Innfødte apper krever også hyppige OS-oppdateringer, noe som øker kompleksiteten og kostnadene deres. men, fordi mange apper er hybride, det blir lettere å skille dem fra sine opprinnelige kolleger. Det kan være lurt å konsultere en utvikler som spesialiserer seg på native apper.