Native vs Object Pascal-põhise Androidi rakenduse Entwicklung eelised ja puudused

Platvormidevahelised rakendused säravad turul tänu oma kuluefektiivsusele, samas kui Native Apps särab optimaalse jõudlusega. Selles artiklis käsitletakse kohalike rakenduste eeliseid ja puudusi. Samuti käsitletakse Object Pascalil põhineva Android-App Entwicklungi eeliseid. Selles artiklis käsitletakse kahe arendusmudeli erinevust ja seda, kas peaksite need oma ettevõtte vajaduste jaoks valima. Selles artiklis, saate teada, kuidas Object Pascalil põhinev arendus erineb Native Appsist.

Platvormidevahelised rakendused on kuluefektiivsemad

Rakenduste loomisel nii Androidile kui iOS-ile, platvormideülene tehnoloogia on sageli parem valik. See tehnoloogia võimaldab arendajatel luua rakendusi, mis näevad välja ja tunduvad nagu omarakendused, säilitades samal ajal madalama kulu. Platvormideülese tehnoloogia teine ​​eelis on see, et see võib kasutada erinevaid pilve integreeritud pistikprogramme ja laiendusi, muutes arendajatel oma rakenduste funktsioonide kohandamise lihtsamaks. Lisaks, sest platvormidevahelised rakendused on loodud ühe koodibaasiga, nad saavad kvaliteetsete mobiilirakenduste pakkumiseks kasutada kõiki uusimaid tehnoloogiaid ja tööriistu.

Põhiline erinevus omarakenduste ja platvormideüleste rakenduste vahel on kasutatav programmeerimiskeel. Omarakendused on loodud platvormipõhises keeles, näiteks Java iOS-ile ja Objective-C Androidile. Lisaks, omarakendused on üldiselt töökindlamad ja toimivad paremini kui platvormidevahelised rakendused. Nad arenevad ka palju kiiremini. Omarakendusi on ka lihtsam hooldada. Platvormidevahelised rakendused on turvalisemad ja nõuavad vähem hoolduskulusid ja vähem ressursse.

Välja töötatud platvormideülese rakenduste arendusraamistiku abil, teie rakendust saab juurutada mitmel platvormil, sealhulgas Android, iOS, ja Windows. See välistab vajaduse iga platvormi jaoks eraldi kodeerimise järele. Platvormidevahelised rakendused on tänapäeval üks enim kasutatavaid arendustehnikaid ja paljud parimad mobiilirakenduste arendusteenuseid pakkuvad ettevõtted vannuvad nende alla. Platvormiüleste rakenduste arendamisel, ülioluline on valida parim arendusraamistik.

Platvormideülese rakenduste arendamise peamine eelis on see, et sama koodibaasi saab kasutada ühe rakenduse arendamiseks mitme platvormi jaoks. Sama koodibaasi kasutamine kiirendab ka tarkvara arendusprotsessi. enamgi veel, arendajad saavad koodi hõlpsalt jagada. Kuna platvormidevahelised rakendused on loodud ühes keeles, arendusprotsess on kiirem ja kuluefektiivsem. See tehnika võimaldab arendajatel kasutada futuristlikku lähenemist väga lühikese aja jooksul. Kuid, mitme platvormi jaoks mõeldud mobiilirakenduse loomisel on puudusi. Mobiilirakenduste reageerimisajad võivad erineda ja riistvaravõimalusi ei pruugita toetada.

Omarakendused säravad suurepärase jõudlusega

Androidi rakenduste arendustööstuse parima jõudluse ja tippkvaliteedi saavutamiseks, peaksite valima omarakendused. Omarakendused on optimeeritud konkreetsete seadmete jaoks ja töötavad kiiremini kui muud tüüpi rakendused. Lisaks, omarakendused ühilduvad paremini erinevate seadmetüüpidega, mis tähendab, et saate oma rakendust erinevatele seadmetele paremini turundada. Võtke näiteks, Facebooki rakendus. See oli algselt kirjutatud HTML5 koodis, kuid iPhone'ide ja iPadide kasutajad kogesid aeglasemat laadimisaega. Facebooki rakenduse arendajad said sellest aru ja hakkasid iOS-i versiooni jaoks eraldi koodi kirjutama. Omarakenduse arendusprotsess võib tasakaalustada keerukad ülesanded programmi taustalõimedega.

Omarakendused on platvormipõhised ja kirjutatud sellele platvormile omases keeles. iOS-i ja Androidi rakendused on välja töötatud Java või Objective-C-ga, Windows telefoni rakendused kasutavad C#. Hoolimata omarakenduste jõudluse eelistest, nende arendamine võib olla kulukas. Lisaks, need on seotud ühe operatsioonisüsteemiga. Kuid, idufirmad on tundnud muret omarakenduste arendamise kõrgete kulude pärast.

Lisaks suuremale jõudlusele, omarakendused saavad kasu ka tuttavatest tegevustest ja žestidest. enamgi veel, nad kasutavad ära konkreetse platvormi riist- ja tarkvarafunktsioone. Omarakenduste käitamisaeg on üldiselt kiirem, mille tulemuseks on parem kasutuskogemus. Omarakendused saavad kasu ka tõukemärguannetest, mis läbivad Apple'i serveri või Google'i pilvsõnumside. Omarakendused saavad kasutada ka riistvarafunktsioone ja saata tõukemärguandeid.

Üks näide tohutult populaarsest omarakendusest on Spotify. See digitaalse muusika teenuse keskus võimaldab kasutajatel kuulata tuhandeid plaadifirmade laule ja taskuhäälingusaateid. Lisaks, see pakub valikulist järgnevat režiimi. Omarakendused saavad kasu ka uusimatest operatsioonisüsteemi täiustustest. Samuti ei tugine nad suhtlemisel sillale, mis võib põhjustada aeglast arengut ja halba kasutajakogemust.

Objekti Pascalil põhinev Androidi rakenduste arendus

Kui olete mobiilirakenduste arendamises uus, võite küsida, kuidas alustada Delphi või Object Pascaliga. Need kaks on enamikul juhtudel väga sarnased, kuid viimasel on esimese ees mõned eelised. Mõlemad keeled põhinevad samal programmeerimiskeelel. Seetõttu, saate luua mobiilirakenduse, kasutades mõlemat. Kuid, nende kahe keele vahel on mõned olulised erinevused. Esiteks, Delphi toetab Object Pascalit, samas kui Xamarin toetab ainult Java programmeerimiskeelt.

Object Pascal on kahest programmeerimiskeelest moodsaim. See toetab kõiki kaasaegse programmeerimise kontseptsioone, sealhulgas objektorienteeritud disain ja korduvkasutatav kood. Objektorienteeritud programmeerimine on veebirakenduste arendamisel levinud praktika ja sellel on ObjectPascali ees mitmeid eeliseid. Algajatele, Pascali on lihtsam õppida ObjectPascaliga. Samuti on seda palju lihtsam kasutada kui Java. Saate valida ühe või teise, olenevalt teie oskustest ja sihtplatvormist.

Alternatiivina, saate valida ühe paljudest Java-t toetavatest tarkvaraarendussüsteemidest. Näiteks, saate oma nutitelefonile rakenduse arendada, kasutades HyperNexti Android Creatorit. See programmeerimiskeel kasutab HyperCardi kontseptsiooni, mis käsitleb tarkvara nagu kaardipakk. Saate valida keele, mis teie arenguvajadustele kõige paremini sobib. Kuid, kui te ei ole Java ega C++ fänn, võite kaaluda ka Androidi SDK-d.

Object Pascal sisaldab ka palju funktsioone, mida Java ei sisalda, sealhulgas erandid ja liidesed. Kuigi Java pakub samu funktsioone ja eeliseid, keel ei ole täielikult objektorienteeritud nagu Smalltalk ja Ruby. Objektorienteeritud programmeerimise osas, Kuid, see pakub paljusid mõisteid ja tehnikaid, mida leiate teistes keeltes. Eriti, Object Pascal toetab mooduleid ja pakette. See muudab programmeerimise palju lihtsamaks, ja säästab palju aega.

Omarakendused on kvaliteediteadlikumad

Native Apps on tõhusamad ja reageerivamad kui muud tüüpi rakendused. Sageli töötatakse välja spetsiaalselt antud platvormi jaoks, omarakendused saavad ära kasutada selle seadme riist- ja tarkvara. Lisaks, nad saavad täielikult ära kasutada uusimat tehnoloogiat. Seevastu, veebi- ja mobiilipilverakendused on loodud töötama paljudel platvormidel ega ole enamiku arendajate jaoks üldiselt prioriteetsed.

Nii Apple kui ka Google on loonud arendustööriistu ja liideseelemente, mis aitavad arendajatel oma rakendusi luua. Mõlemad ettevõtted kasutavad arendusprotsessi kiiremaks ja tõhusamaks muutmiseks standardiseeritud SDK-d. Kuigi enamik kasutajaid eelistab mõlemal platvormil kasutada ühte rakendust, veebi- ja omarakenduste vahel on mõned olulised erinevused. Omarakendusel on juurdepääs süsteemi ressurssidele ning see on turvalisem ja usaldusväärsem kui veebirakendus. Kuigi endiselt on võimalik luua alternatiivne rakendus, mis võimaldab kasutajatel kasutada žeste ja muid algrakenduse funktsioone, lihtsam on eristada veebirakendust omarakendusest.

Omarakendused on tehniliselt nõudlikumad

Androidi algrakendused on loodud spetsiaalselt Android OS-i jaoks. Tulemusena, neid ei leia Apple iOS App Store'ist. Need ei ole ka platvormidevahelised, mis tähendab, et nad ei saa töötada mõlemal platvormil korraga. See öeldud, Mõned Android App Store'i populaarseimad rakendused on ka iOS-is, ja arendaja võib olla loonud kaks omarakendust, ja seejärel Xamarini kasutav platvormideülene rakendus.

Omarakendused on loodud ja ehitatud spetsiaalselt mobiilseadme jaoks mõeldud programmeerimiskeele abil. Kuigi iOS-i rakendused kasutavad Swift ja Objective-C, Androidi algrakendused kasutavad Java koodi. Nendel platvormidel on erinevad programmeerimisjuhised ja nõuded, ja omarakendused on loodud vastama igaühe spetsifikatsioonidele. Lisaks, omarakendused on tavaliselt tugevamad ja töökindlamad kui mobiili pilverakendused, ja nende tootmine on sageli kallim. Sellest hoolimata, kui teil on konkreetne platvorm, peaksite kasutama omarakendusi.

Omarakenduste teine ​​eelis on nende võime kasutada seadme OS-i. Tulemusena, need toimivad paremini kui alternatiivsed rakendusetüübid. Omarakendused annavad arendajatele ka võimaluse sihtida erinevaid seadmeid. Näiteks, Facebooki rakendus, mis kasutab HTML5 koodi, oli iOS-i seadmetes oluliselt aeglasem. Vastuseks nendele väljakutsetele, Facebook muutis oma iOS-i rakenduse Facebooki rakendusest eraldi, mis on nüüd palju kiirem ja stabiilne alternatiiv.

Omarakenduste loomine võtab kauem aega kui nende analoogidel, kuid neil on ka parem UX. Kuid, nende arendamine maksab rohkem ja nõuab eraldi arendusmeeskonda. Omarakendused nõuavad ka sagedasi OS-i värskendusi, mis suurendab nende keerukust ja maksumust. Kuid, sest paljud rakendused on hübriidsed, nende eraldamine kodumaistest kolleegidest muutub üha lihtsamaks. Soovi korral võiksite konsulteerida arendajaga, kes on spetsialiseerunud omarakendustele.